建立正確的生態(tài)價值觀與環(huán)境倫理觀——生態(tài)規(guī)劃的哲學思考

　　摘　要：本文從生態(tài)學的重要性與顛覆性論述開始，綜述了當前生態(tài)學的重要性、科技解決環(huán)境問題的局限性、以及科技帶給人類文明的同時，也給人類帶來了潛在的巨大威脅——核武器與生態(tài)崩潰。論文重點研究分析了人類生態(tài)價值觀與環(huán)境倫理的發(fā)展過程，同時研究了風景園林對城市與社會的貢獻，最后對生態(tài)規(guī)劃與禁建區(qū)規(guī)劃進行了哲學反思。

　　關鍵字：生態(tài)學；生態(tài)價值觀；環(huán)境倫理；風景園林；生態(tài)規(guī)劃；

　　前 言：

　　生態(tài)學已經被廣泛社會化，流行化，泛濫化，更被誤解化，甚至妖魔化——甚至成為新形勢下的棍棒，被不懂生態(tài)的人用來維護生態(tài)反對建設的依據，生態(tài)學已經走到了讓生態(tài)學家無奈的時代。

　　我們遇到的生態(tài)環(huán)境問題的實質是：我們處于經濟決定論時代，一俊遮百丑，對GDP，GNP瘋狂的追求；發(fā)展機遇的壓力，來自世界列強的壓力，落后就要挨打；我們處于高科技時代，社會經濟高速發(fā)展時代的壓力；我們在發(fā)達資本主義國家后面搞現(xiàn)代化，模仿學習，抄襲拷貝，多使用淘汰技術與落后產業(yè)與工業(yè)方式；全國奔小康、大康以及豪康的壓力；我們搞了幾十年的生產，特別是污染工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)，高能耗，高物耗，高強度開發(fā)建設使得環(huán)保歷史欠賬太多；高消費促進生產的壓力，我們處于高消費，高浪費的時代，消費刺激生產理論的影響；中國社會城市與鄉(xiāng)村的二元制社會，社會經濟發(fā)展壓力；中國城市化的壓力；中國脆弱的生態(tài)系統(tǒng)與自然災害較多……。

　　人類最終的出路——改變生活方式、生產方式以及人類發(fā)展速度與生命的價值問題。而不是創(chuàng)造一堆無限正確的名詞與中看不中用的所謂理論。

　　1 生態(tài)學的重要性與顛覆性：

　　1）生態(tài)學理論是可持續(xù)發(fā)展的重要理論支持;

　　2）生態(tài)學已經成為自然科學與社會科學的橋梁;

　　3）生態(tài)學已經成為本世紀影響政治家、科學家以及工程技術專家決策的重要理論；

　　4）生態(tài)哲學已經成為我們適應世界、改造世界以及創(chuàng)造世界重要的新價值觀與世界觀；

　　5）沒有生態(tài)學理論支撐的理論與方法將成為舊的世界觀與方法論；

　　6）人與自然；人與人；人與環(huán)境；人與土地關系等等，將是我們永恒的研究內容；

　　7）東方文化將是我們研究生態(tài)學的重要思想來源之一。

　　2 生態(tài)約束與生態(tài)支撐

　　2.1生態(tài)學與生態(tài)問題的特征：

　　1）認識環(huán)境----了解環(huán)境的系統(tǒng)性和區(qū)域性

　　認識生物----了解生命的價值

　　認識生態(tài)學—了解生態(tài)學的建設性

　　2）認識生態(tài)問題的特點

　　累計效應；顯著的放大效應；很強的滯后效應；空間轉移效應；

　　3）生態(tài)環(huán)境和經濟發(fā)展的協(xié)調需要在全社會范圍內統(tǒng)籌協(xié)調。

　　2.2 生態(tài)學的局限性與有限性

　　生態(tài)學已經被廣泛社會化，流行化，泛濫化，更被誤解化，甚至妖魔化——甚至成為新形勢下的棍棒，被不懂生態(tài)的人用來維護生態(tài)反對建設的依據，生態(tài)學已經走到了讓生態(tài)學家無奈的時代。大家都覺得明白事情，好像生態(tài)學家似乎還不懂。比如已經被用到中國憲法的名詞“生態(tài)環(huán)境”、“生態(tài)建設”，就沒有被生態(tài)學家認可，沒有寫進生態(tài)學名詞術語詞典。

　　人類遇到的問題不都是生態(tài)問題。生態(tài)學不能解決人類發(fā)展中的所有問題。現(xiàn)在很多人認為生態(tài)學的發(fā)展會使人類健康發(fā)展，會使天藍水綠，會使自然界鳥語花香，落英繽紛。人類大發(fā)展都是在一定的思想與價值觀指導下，朝著一定的方向進行。利益驅動是人類生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的永恒動力，雖然我們正在提倡自然的權利與環(huán)境倫理。要我們善待自然，善待環(huán)境，善待生物，但是還沒有成為決策者的自覺行動。

　　有了生態(tài)學，并沒有使我們的環(huán)境變好，相反越來越多的事實證明，我們所處的世界環(huán)境與區(qū)域環(huán)境正在變得越來越糟。生態(tài)學越熱門，環(huán)境問題越大，相反相成。

　　生態(tài)學理論與方法不能直接來解決生態(tài)問題，而是發(fā)現(xiàn)問題，診斷問題的重要方法。雖然使得我們解決生態(tài)問題有了某種可能。

　　生態(tài)學逐漸成為人們認識自然，改造自然、征服自然的價值觀與方法論，但是人類的利益驅動，還沒有使得生態(tài)學真正成為人們行為的驅動力，大多數屬于名詞炒作與概念創(chuàng)新。這并是不是生態(tài)學的錯誤，而是人類今天需要重新審視自己的發(fā)展目標、發(fā)展速度、發(fā)展力度、發(fā)展強度以及生存方式、生產方式和深層次的重新審視人類存在的價值問題。

　　生態(tài)環(huán)境問題的解決是一個系統(tǒng)工程，需要改變人類生存的價值觀，需要更新發(fā)展的理念；生態(tài)環(huán)境問題是一個區(qū)域概念，不是局部問題；生態(tài)問題涉及人類需要改變目前的生存方式，生產方式與生活方式。

　　生態(tài)環(huán)境問題，不僅僅是生態(tài)學科的問題。

　　2.3現(xiàn)代科技的發(fā)展幾乎成了“生物定時炸彈”，人類逐步走向自我毀滅

　　現(xiàn)代科學與現(xiàn)代技術密不可分。 現(xiàn)代科技的基本發(fā)展方向是無限追求控制力和征服力，力圖達到對自然環(huán)境的隨心所欲的控制 。即現(xiàn)代科技是征服性、擴張性的科技。例如，20世紀的殺蟲劑、現(xiàn)代醫(yī)療技術，更不用提核武器、生化武器，基因武器等，都表現(xiàn)出強烈的征服性。征服性、擴張性技術的特征是大規(guī)模和高效率，中國建三峽大壩的技術是大規(guī)模技術的典型�，F(xiàn)代技術還表現(xiàn)出高消耗、高排放和重污染。

　　21 世紀的科技必須實現(xiàn)一次生態(tài)學轉向。科學應由說明性、預測性的科學轉向理解性的科學，由只重分析不重綜合的科學轉向分析與綜合并重的科學，由還原論的科學轉向說明和理解整體的科學。技術必須由征服性、擴張性的技術轉向調適性的技術。

　　2.4 展望未來----經不起試驗，唯有好自為之

　　生態(tài)安全與國家安全

　　生態(tài)補償的理論和不同開發(fā)領域生態(tài)補償機制構建

　　生態(tài)環(huán)境的價值計量與評估

　　3 環(huán)境倫理核心內容與研究進展

　　“環(huán)境倫理”就是對人類和自然環(huán)境之間的道德關系，給予系統(tǒng)性和全面性的定義與解釋。它包含了“人類中心主義”(anthropocentrism)、“生命中心倫理”(biocentric ethics)和“生態(tài)中心倫理”(ecocentric ethics)。

　　3.1 “人類中心主義”

　　人類中心主義的起源，可以追溯到兩千多年前，希臘哲學家普羅達哥拉斯(Protagoras) (約485B.C.–420B.C.)提出的“人是尺度”的理論，認為“人是萬物的尺度”。

　　(1)人是自然的主人和所有人。

　　(2)人類是一切價值的來源，大自然對人類只是工具性價值。

　　(3)人類具有優(yōu)越特性，故超越自然萬物。

　　(4)人類與其它生物無倫理關系。

　　人類中心主義的教義是將人與自然分離，認為人之外的生物，它們的存在只是為了滿足人類的需求，大自然對人類只有工具性和實用性的價值(White，1967)。

　　所以，人類超越自然并任意利用自然的信念是造成當今環(huán)境污染與環(huán)境惡化的重要根源。

　　3.2 生命中心倫理:

　　1). Benthem 的“動物會感到痛苦”

　　邊沁(Benthem)認為只要有感受苦和樂的能力，就應該納入道德的考量范圍之內。他認為問題并不是在于它們會不會推理或談論？而是牠們會不會受苦？只要是引起最大痛苦的行為就是最不合倫理的行為。

　　2). Peter Singer 的“動物解放”

　　辛格(Singer)于1978 年發(fā)表的“動物解放”(animal liberation)一文，認為動物能感受痛苦和愉快，所以人類應該給予它們道德的考量以及給予牠們生存的權利。并利用“感知”(sentience)一詞來表示受苦和享樂的能力(Singer，1976，1979)。

　　3). Tom Regan 的“動物權”

　　黎根(Regan)的“動物權”(animal rights)是基于“天賦價值”(inherent value)所提出的，他認為個體本身就有價值，而且獨立于其它個體對他的需求和使用。表示所有具有天賦價值的個體，都值得相同的尊敬(Regan，1980，1983)。

　　4). Albert Schweitzer 的“尊重生命”

　　史懷哲(Schweitzer)的尊重生命倫理中倡導：鼓勵和維持生命是善良的好事；毀壞和阻撓生命是丑惡的壞事。他認為所有的生命，包括昆蟲和植物都應該備受人類的敬畏和尊重，這就是尊重生命的原理(Schweitzer，1923)。

　　5). Paul Taylor 的“尊敬自然”

　　泰勒(Taylor)的學說認為，所有生物都具有自身的善和天賦價值(inherent worth)，值得具有道德能力的道德者尊重。而生命中心的自然觀就是人類與其它生物都是地球生命社區(qū)的成員，是人類與其它生物構成互相依賴的系統(tǒng)，人類并不優(yōu)于其它所有的生物(Taylor，1981，1986)。

　　3.3 生態(tài)中心倫:

　　理基于自然世界具有內在價值的哲學為前提，主要的主張是整體主義的倫理，也就是對整體生態(tài)系給予倫理的考慮，包括生物、非生物、生態(tài)系和生態(tài)系過程。主要特性包括：(1)重視生態(tài)系整體價值。(2)只有在生態(tài)系整體中，才能決定個體的角色和地位。(3)整體生態(tài)系的平衡和穩(wěn)定比個體的生命生存還重要。生態(tài)中心倫理包含了“大地倫理”(The Land Ethic)和“深層生態(tài)學”(deepecology)。

　　1）. Leopold 的“大地倫理”

　　李奧波(Leopold)所發(fā)表的大地倫理，認為生命社區(qū)的范圍應該擴大，涵蓋土壤、水、植物和動物，整個來說就是大地。大地倫理主張一個真實的環(huán)境倫理，也就是自然世界本身就有內在的價值，而人類對自然世界有倫理道德的責任�！胺彩潜４嫔�命社區(qū)的完整、穩(wěn)定和美麗的事都是對的，否則都是錯的。”(Leopold，1949)。綜合上述，大地倫理的信念主要是要傳達人類只是生命社區(qū)的普通成員，應該改變人類是優(yōu)越物種的想法，如此才能給予整個生態(tài)系尊重。

　　大地倫理學又稱環(huán)境倫理學、生態(tài)倫理學、綠色哲學、自然哲學、生態(tài)哲學，是一門從哲學、社會學、生態(tài)學等學科來研究人類與自然生態(tài)環(huán)境關系，探討有效保護自然資源、使人與自然和諧發(fā)展的綜合學科。

　　大地倫理是指與人類中心主義相對立的一種新倫理觀，其基本要點是，人類只是整個自然界中的一個物種，是地球生命系統(tǒng)中的一個成員，它和其它物種其它 生命沒有本質的區(qū)別，彼此之間應該平等相處。由此出發(fā)，人類對自然的征服，對其它物種的摧殘使用，就沒有了倫理上的正當性，或者竟可以說是不道德的。所 以，如果人類還想在這個星球上生存下去，就必須改變對自然的態(tài)度，學會和其它生命和平的平等的相處，學會尊重其它形式的生命。

　　2）. Naess 的“深層生態(tài)學”核心內容：

　　“深生態(tài)學”(Deep Ecology)是由挪威著名哲學家奈斯(Naess)創(chuàng)立的現(xiàn)代環(huán)境倫理學新理論，　　它是當代西方環(huán)境主義思潮中最具革命性和挑戰(zhàn)性的生態(tài)哲學。深生態(tài)學是要突破淺生態(tài)學(Shallow Ecology)的認識局限，對我們所面臨的環(huán)境事務提出深層的問題并尋求深層的答案。

　　以人類為中心是淺層生態(tài)學，以生態(tài)為中心才是深層生態(tài)學。

　　(1)“以互相關聯(lián)的全方位思想，反對人在環(huán)境中的隨意想象”。任何有機體都是生物圈網絡中的一個點，沒有萬物之間的聯(lián)系，有機體不能生存。

　　(2)“生物圈平等原則”。任何生命形式，生存與發(fā)展的權利平等。

　　(3)“多樣性和共生原則”。鼓勵生活、經濟和文化的多樣性�！吧�活并讓他人生活”(Live and let live)是比“要么你活，要么我活”(Either you or me)更重要的強有力的生態(tài)學原則。

　　(4)“反對等級的態(tài)度”。以上三條原則適用于所有的物種、群落和包括發(fā)展中國家和發(fā)達國家在內的所有民族。

　　(5)“反對污染和資源枯竭”。在這方面生態(tài)學家已找到了強有力的支持，但淺生態(tài)運動沒有考慮采取措施的社會意義，而深生態(tài)運動要擔負起倫理責任。

　　(6)“復雜而不混亂”。生態(tài)系統(tǒng)中的生物之間、生物與環(huán)境之間進行著復雜而有序的物質、信息和能量的交換，構成動態(tài)平衡的有機統(tǒng)一體。

　　(7)“區(qū)域自治和分散化”。深生態(tài)學重視生態(tài)環(huán)境保護中的“區(qū)域自我管理”以及“物質和精神上的自我滿足”。

　　3.4 對環(huán)境倫理的質問？

　　第一，所有生命是否平等，是否能夠平等？

　　第二，達爾文主義在自然界動物中是否有效？在人類社會是否失效？我們在各種關于動物的電視片中看得很清楚，自然界生物鏈的維系，仍然遵守著弱肉強食，以強凌弱這樣一個殘酷的規(guī)律。

　　第三，就算我們希望和其它生命和諧平等相處的愿望是真誠的，而且我們確實也為此作出了最大限度的努力，但這能否實現(xiàn)所有生命 的平等仍然有很大的疑問。