當(dāng)近來巴黎決定打破禁令重建高樓之后，摩天大樓開始計(jì)劃修建，除了一些建筑設(shè)計(jì)師對(duì)放松建筑物建設(shè)限制條件感到鼓舞外，三分之二的巴黎人堅(jiān)決反對(duì)。在這場(chǎng)建筑師、規(guī)劃師、市民以及政府等眾多群體參與的爭(zhēng)論中，誰(shuí)是誰(shuí)非并不那么簡(jiǎn)單。

　　一座古城考慮的規(guī)劃應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎，即便是頗具當(dāng)代藝術(shù)感的規(guī)劃，也受到和現(xiàn)有歷史遺產(chǎn)融合的種種限制。不過，古城巴黎最近依然在為當(dāng)代建筑的落戶做出一項(xiàng)努力。

　　不久前，巴黎市政府批準(zhǔn)了一座180米高的金字塔型大廈建造計(jì)劃。不出意外的是，這個(gè)由瑞士知名設(shè)計(jì)師赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)的德拉諾埃塔，剛剛公示便遭遇市民強(qiáng)烈反對(duì)，命運(yùn)尚不明朗。這個(gè)位于巴黎南部凡爾賽門的建筑項(xiàng)目，是在新任市長(zhǎng)德拉諾埃打破巴黎1977年通過的“摩天大樓禁令”不能在巴黎建設(shè)高于37米的建筑物之后，官方?jīng)Q定建設(shè)的6幢高層建筑的第一幢。

　　盡管這個(gè)巴黎新摩天大樓的先行者遭遇了意料之中的反對(duì)，但巴黎打破禁高令卻已是既成事實(shí)。而巴黎市政府通過競(jìng)賽，將這第一座建筑形態(tài)鎖定在象征意義強(qiáng)烈的金字塔上，又帶著借由“瘋狂建筑”而吸引眼球的沖動(dòng)，或許還有著“復(fù)興”古城的野心。而放眼世界，迪拜、阿布扎比甚至北京，正在經(jīng)歷著類似的蛻變，巴黎并非個(gè)案。

　　巴黎需要驚喜？

　　“巴黎這城市，既保守又浪漫�！币椎拦�司城市規(guī)劃總監(jiān)李鳳禹評(píng)價(jià)。

　　近年來，法國(guó)的GDP增長(zhǎng)正呈下降趨勢(shì)，城市格局的一成不變，在某種程度上，也對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成制約，因此“這次城市建設(shè)上的‘限高令’突破，雖然為市民和專家反對(duì)，但卻不失為城市內(nèi)部發(fā)展突破的第一聲號(hào)角”，李鳳禹表示。

　　“有突破就難免遭到反對(duì)。但任何城市規(guī)劃，背后都有一個(gè)政治過程�！币椎拦�司執(zhí)行總監(jiān)劉泓志說，“不要忘記，今天的巴黎也是當(dāng)初由規(guī)劃師奧斯曼大刀闊斧、整齊劃一地人為造就的。”

　　雖然建筑本身不會(huì)改變，而人類的審美和對(duì)一座建筑的評(píng)價(jià)卻不會(huì)一成不變�？v觀巴黎近代建筑發(fā)展，并不乏“先抑后揚(yáng)”的成功案例。從1889年建成的埃菲爾鐵塔，到1977年開放的蓬皮杜中心，再到1988年貝聿銘設(shè)計(jì)的盧浮宮金字塔，巴黎市政府或許正期待著赫爾佐格和德梅隆帶來另外一次成功。

　　況且，赫爾佐格和德梅隆之前剛剛在中國(guó)打了一場(chǎng)翻身仗。奧運(yùn)會(huì)后被全球眾口一詞盛贊的鳥巢，已經(jīng)很難使人想起從公布方案開始它經(jīng)歷的諸多非議和攻擊。

　　“公眾對(duì)一座建筑的評(píng)論就像對(duì)一個(gè)人的印象一樣，很有可能隨著時(shí)間的推移或某些事件的發(fā)生而改變。今天回頭再看，我們甚至可以說，鳥巢當(dāng)初受到非議，被迫去掉了可開啟屋頂，反而讓它失去了成為一個(gè)最完美建筑的機(jī)會(huì)。”李鳳禹說，“我們的建筑教育在很大程度上缺乏創(chuàng)新，大部分時(shí)候是教你如何遵守�！�

　　盡管現(xiàn)在誰(shuí)也無(wú)法肯定，這座現(xiàn)在看來鶴立雞群的金字塔，將來會(huì)處在怎樣的建筑審美與思潮之中。它會(huì)成為又一個(gè)埃菲爾鐵塔、蓬皮杜中心，還是那座丑陋的蒙帕納斯大廈？而后者是導(dǎo)致30年的禁高令出臺(tái)的直接原因。但“巴黎可以有這樣一個(gè)驚喜”，劉泓志說。

　　只是，如果這一座金字塔得以成功建造，緊隨其后的還有5座高層建筑躍躍欲試。這樣的驚喜會(huì)不會(huì)太多了些？

　　有多少畢爾巴鄂可以重來

　　一座建筑、一個(gè)明星建筑師，帶動(dòng)一座城市，成功的案例當(dāng)屬西班牙小城畢爾巴鄂，古根海姆博物館的設(shè)計(jì)師弗蘭克·蓋里和畢爾巴鄂最終得到雙贏。一個(gè)亟待突破的城市，一個(gè)明星建筑師，重復(fù)的案例在世界上已經(jīng)有好幾個(gè)，而這些城市本身的規(guī)模及其肯投入的力量比畢爾巴鄂有過之而無(wú)不及。

　　巴黎的動(dòng)作很容易讓人想起2008年初歐洲另一城市莫斯科請(qǐng)來另一著名建筑師諾曼·福斯特設(shè)計(jì)一座可容納3萬(wàn)人的超大型水晶島。至此，不管公眾輿論意見褒貶，至少建筑師已經(jīng)吸引了眼球。

　　“很明顯，用建筑去帶動(dòng)或復(fù)興城市，已經(jīng)形成一股潮流�！眲�泓志說，“這不是壞趨勢(shì)，如果一座城市固守既存價(jià)值而沒有新的創(chuàng)造，城市本身的生命力也在消磨�！�

　　但這種潮流很容易讓人想起中國(guó)的高考——千萬(wàn)人擠獨(dú)木橋；或者風(fēng)行全球的選秀活動(dòng)——幾百萬(wàn)人的海選，卻只有幾個(gè)人能夠成功。何況“成功與否并不僅僅取決于建筑或建筑師。如果古根海姆博物館的展品乏善可陳，畢爾巴鄂不可能單憑這么一座博物館振興”，李鳳禹說。

　　畢爾巴鄂與北京的成功、中東城市的瘋狂，或許讓巴黎、莫斯科這樣的歐洲城市也有了不甘寂寞的心情，培植了急功近利的心態(tài)。只是巴黎和幾個(gè)發(fā)展中城市的區(qū)別卻在于，北京有著奧運(yùn)會(huì)這樣一個(gè)介質(zhì)；迪拜與阿布扎比本身即相當(dāng)于一張白紙。而巴黎，已經(jīng)有了固守成規(guī)的規(guī)劃潮流和審美方式。

　　況且，鳥巢是一座大型公共建筑，公共建筑可以為所有人帶來美麗的記憶。而“金字塔”，不過是一個(gè)包括了辦公室、會(huì)議中心、旅館、餐館的商業(yè)項(xiàng)目，受益者也許只能是幾百戶業(yè)主和開發(fā)商。

　　“造房子都是為了經(jīng)濟(jì)，這也是一種經(jīng)濟(jì)調(diào)控的方式，每個(gè)城市都想這么做，是可以理解的，但也不可能每次經(jīng)濟(jì)下滑就建一個(gè)標(biāo)志物�！盚LA建筑事務(wù)所主建筑師侯梁說，“北京的建筑做得非常張揚(yáng)，為了起到城市名片的作用，需要?jiǎng)e人記住北京新的形象。而且北京的建筑大多都是公共建筑，比如新CCTV大樓�？梢哉f，北京的奧運(yùn)場(chǎng)館建筑投入相對(duì)來說是比較合理的。但驅(qū)動(dòng)巴黎大手筆動(dòng)作的并不是一個(gè)城市大事件，不能和北京相提并論。何況北京的一系列新建筑中也有失敗的案例。”

　　“潮流來了，但大浪淘沙中，肯定有人要失敗，有人要為這份潮流買單�！崩铠P禹總結(jié)道。