天安門廣場(chǎng)的擴(kuò)建顯然是一件復(fù)雜的工程，此事絕不一項(xiàng)單純的建筑項(xiàng)目，而是重大的政治決定。北京是全國(guó)的政治中心，天安門則是北京作為政治中心的象征符號(hào)，故而，天安門廣場(chǎng)如何擴(kuò)建，是中共中央極為關(guān)注的--中共希望透過(guò)新的廣場(chǎng)，一方面確立其合法地位，另一方面宣示國(guó)家獨(dú)立自主的路線，尤其是1958年全國(guó)進(jìn)入“大躍進(jìn)”、人民公社運(yùn)動(dòng)和中蘇關(guān)系變壞之后，中共更要利用擴(kuò)建的廣場(chǎng)來(lái)宣傳中國(guó)人要走自己的路。同時(shí)，天安門的擴(kuò)建也引起不少爭(zhēng)論：舊有建筑物（例如東、西紅墻和中華門）的去留問(wèn)題；廣場(chǎng)周圍建筑物的規(guī)模；廣場(chǎng)的大小以及廣場(chǎng)的性質(zhì)。

　　擴(kuò)建工程涉及很多蘇聯(lián)專家的參與，并且中蘇兩國(guó)專家對(duì)于擴(kuò)建廣場(chǎng)的不同看法。目前中國(guó)大陸有關(guān)近代北京建筑史的書，對(duì)于蘇聯(lián)專家是否參與1950年代新首都的城市規(guī)劃，及其后的天安門廣場(chǎng)的擴(kuò)建工程，如非避而不談，就是語(yǔ)焉不詳。這自然是由于1960年代初中蘇交惡之后的政治轉(zhuǎn)向有關(guān)。但事實(shí)上，我們從檔案資料及訪問(wèn)當(dāng)事人得知，在建國(guó)前蘇聯(lián)專家就已經(jīng)積極參加了這兩項(xiàng)相關(guān)的工作，尤其是天安門廣場(chǎng)的擴(kuò)建。1949年建國(guó)時(shí)，在毛澤東“一邊倒”的國(guó)策下， 中國(guó)政府邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)派遣大批專家來(lái)華支持各色各樣建設(shè)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1950年至1956年這一段時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)派到中國(guó)的專家就有5092人之多。

　　這些蘇聯(lián)專家的參與，引出了幾個(gè)重要的問(wèn)題：天安門廣場(chǎng)的規(guī)劃，包括有關(guān)廣場(chǎng)的大小和性質(zhì)等重要的問(wèn)題，有多少是受蘇聯(lián)專家的影響？天安門廣場(chǎng)的規(guī)劃和莫斯科紅場(chǎng)的規(guī)劃有何不同？天安門廣場(chǎng)究竟有多少中國(guó)的特色？中共希望透過(guò)這個(gè)巨型廣場(chǎng)表達(dá)一些什么觀念？

　　建國(guó)之初，中共對(duì)于城市規(guī)劃可以說(shuō)是毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)，所以包括重建首都這樣重要工程，自然會(huì)依賴蘇聯(lián)盟友的支持。 1950年代初，北京市委一再承認(rèn)“我們深感必須學(xué)習(xí)蘇聯(lián)在城市建設(shè)方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”。 一開(kāi)始，中國(guó)建筑師對(duì)于蘇聯(lián)的城市設(shè)計(jì)就十分欣賞，尤其佩服蘇方有條不紊的總體規(guī)劃。梁思成一直重視城市發(fā)展的整體性，所以非常欣賞蘇聯(lián)的中央統(tǒng)籌方法（但卻忽略了其背后的政治控制）。梁在1953年5月訪問(wèn)蘇聯(lián)后，盛贊蘇共中央委員會(huì)于1935年公布的改建莫斯科總體規(guī)劃是“一個(gè)劃時(shí)代的歷史文件”。梁認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃“要求建筑師把一個(gè)城市作為一個(gè)由無(wú)數(shù)組成部分綜合起來(lái)的建筑整體，既要照顧到勞動(dòng)人民的生產(chǎn)和生活條件，又要照顧到建筑物及其環(huán)境的藝術(shù)處理”，它更表現(xiàn)了“社會(huì)主義的內(nèi)容”，建造了不少文化宮、少年先鋒宮、工人俱樂(lè)部和集體農(nóng)莊俱樂(lè)部等。總體而言，梁說(shuō)這個(gè)計(jì)劃是“把斯大林對(duì)人類的關(guān)懷的思想，貫徹到整個(gè)規(guī)劃和設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)中�！绷悍浅Ｐ蕾p莫斯科發(fā)展的整體性，尤其是佩服這個(gè)規(guī)劃把莫斯科分為13個(gè)設(shè)計(jì)區(qū)，例如從列寧山上的莫斯科大學(xué)到蘇維埃宮的莫斯科西南區(qū)（即第3區(qū)）的設(shè)計(jì)，用梁的話說(shuō)，是“相輔相成”，有極大的“一致性”。 梁在訪蘇回來(lái)后寫的報(bào)告中，不時(shí)用上“統(tǒng)籌”、“組合”這些字眼來(lái)形容莫斯科的城市規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)，這自然和他希望把北京發(fā)展成一個(gè)整體和諧的城市有直接關(guān)系（包括保護(hù)舊城、少拆除城墻和牌樓等）。蘇聯(lián)專家強(qiáng)調(diào)組織及分工，尤其是主張成立不同的專責(zé)委員會(huì)進(jìn)行工作，這種建議，對(duì)中國(guó)影響甚大，1951年8月，都委會(huì)開(kāi)常委會(huì)時(shí)，決定成立道路、園林、河湖3個(gè)專門委員會(huì)來(lái)統(tǒng)籌擴(kuò)建。

　　不過(guò)，雖然中國(guó)專家受到蘇聯(lián)方面的影響，但后來(lái)在有關(guān)擴(kuò)建天安門廣場(chǎng)的工程上，雙方還是產(chǎn)生不少爭(zhēng)論和分歧。

　　來(lái)華的蘇聯(lián)專家之中，直接或間接參與北京城規(guī)劃的第一批人是市政專家巴蘭尼克夫和阿布拉莫夫。稍后又有另外一些專家被邀參加工作，1950年代初，比較有影響力的是穆欣（另譯為莫欣、莫辛及摩亨）和巴拉金這兩名城市規(guī)劃專家。建國(guó)初年，因缺乏經(jīng)驗(yàn)，中共并沒(méi)有一個(gè)機(jī)關(guān)來(lái)作通盤籌劃及協(xié)調(diào)蘇聯(lián)專家的工作。至于如何聘請(qǐng)，很多時(shí)候是由不同單位因個(gè)別需要而自行提出申請(qǐng)，結(jié)果部門與部門之間，缺乏協(xié)調(diào)和溝通，常生混亂。例如巴蘭尼克夫和阿布拉莫夫是由北京市政府負(fù)責(zé)聘請(qǐng)的，而穆欣和巴拉金則是由國(guó)務(wù)院外國(guó)專家局負(fù)責(zé)招聘；穆欣被分派至國(guó)務(wù)院的建筑工程部，而巴拉金則被派到國(guó)務(wù)院管轄的城市建設(shè)總局。北京市政府因?yàn)樵谝?guī)劃方面沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，需要找蘇聯(lián)專家來(lái)幫忙，知道國(guó)務(wù)院請(qǐng)來(lái)了兩名城市規(guī)劃專家，便向國(guó)務(wù)院提出申請(qǐng)，借用外國(guó)專才。