看來專家們都是有備而來的。從5日下午開始，來自德國、美國、加拿大和國內(nèi)50多位專家開始了對(duì)提交的張家界市總體規(guī)劃綱要正式成果進(jìn)行評(píng)審。評(píng)審會(huì)上，專家們都一起對(duì)這個(gè)規(guī)劃綱要“挑刺”，以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度力求規(guī)劃的完美。

　　“規(guī)劃應(yīng)該多吸收自然遺產(chǎn)保護(hù)專家的意見。”湖南省建設(shè)廳遺產(chǎn)辦主任何小兵認(rèn)為，此次規(guī)劃修改涉及到的武陵源景區(qū)，應(yīng)慎重考慮世界自然遺產(chǎn)地的保護(hù)問題。何小兵的建議得到了國內(nèi)知名策劃人葉文智的響應(yīng)，葉文智亦提出，此次修改的規(guī)劃方案，應(yīng)符合國務(wù)院于2005年批準(zhǔn)實(shí)施的武陵源風(fēng)景名勝區(qū)發(fā)展規(guī)劃總綱，不能調(diào)低管理區(qū)的權(quán)限。

　　葉文智從1995年開始就在張家界投資、策劃、經(jīng)營旅游業(yè)，他希望規(guī)劃中能有更多的文化設(shè)施，增加對(duì)文化產(chǎn)業(yè)用地的規(guī)劃�！拔幕�是旅游的內(nèi)涵，國內(nèi)很多熱門的旅游景點(diǎn)，都是具有文化底蘊(yùn)的�！比~文智說。

　　而在美國馬里蘭大學(xué)中國土地政策與城市研究中心主任丁成日看來，此次中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院提交的修改方案是“一份中規(guī)中矩的方案”，正因?yàn)槠洹爸幸?guī)中矩”，所以創(chuàng)新少了點(diǎn)，看不到明顯的特色�！皩�(duì)張家界的規(guī)劃應(yīng)有別于一般的城市，張家界定位為國際旅游精品城市，就應(yīng)該有自己的特色�！焙�南省城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)張兆書教授亦主張張家界應(yīng)該是個(gè)有特色的城市。

　　規(guī)劃的實(shí)施亦是專家們提得比較多的話題。澳大利亞GHD集團(tuán)公司設(shè)計(jì)總監(jiān)劉亮博士認(rèn)為，近期和遠(yuǎn)期規(guī)劃發(fā)展方向必須明確，要有層次。湖南大學(xué)建筑學(xué)院院長(zhǎng)魏春雨教授則對(duì)規(guī)劃中提到的2008~2010年階段規(guī)劃提出了異議：“這個(gè)規(guī)劃要正式通過評(píng)審，至少是2009年的事了，再層層報(bào)批，能在2010年開始實(shí)施就很不錯(cuò)了。”魏春雨還提出，應(yīng)把湖南省建設(shè)“兩型社會(huì)”的這一總體規(guī)劃的思想融入到張家界的規(guī)劃中去。

　　專家們的“挑刺“現(xiàn)在仍在繼續(xù)，中規(guī)院的設(shè)計(jì)人員記下了每位專家的意見。同時(shí)，張家界有關(guān)方面的負(fù)責(zé)人亦始終扮演著優(yōu)秀的傾聽者的角色，因?yàn)樗麄兌贾�道，這些專家們的意見，關(guān)系著他們子孫后代的福祉。