“讓城市環(huán)抱在森林中，讓人們生活在花園中。”這是近年來蘭州園林綠化提出的美好愿景。但在蘭州城市綠化進(jìn)程中，有一點(diǎn)不得不讓人重視和深思——在巨大的經(jīng)濟(jì)成本背后，翻來覆去地在同一塊地上“繡花”，使得城市“綠化補(bǔ)丁”越來越沉重，這一切，似乎讓我們的城市綠化之路走得有些曲折。

　　“以前全是草坪，現(xiàn)在又要種大樹，蘭州過來過去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　2009年的最后幾天，蘭州市的街頭處處洋溢著節(jié)日的氣氛，家住中街子的孫玉香阿姨和鄰居走出家門，準(zhǔn)備到附近的超市采購(gòu)些蔬菜水果迎接新年。撲面而來的，是一股濃濃的泥土的味道�！澳详P(guān)綠地改造著呢，不知道這次又變成啥樣？”鄰居張阿姨嘟囔著，手指向前面不遠(yuǎn)處的改造施工地。孫玉香也應(yīng)聲附和道：“就是，草坪又變成大樹了，聽說城關(guān)區(qū)改造的不止這一塊，就連東方紅廣場(chǎng)說不定也要改呢！”

　　工地旁矗立著幾塊改造規(guī)劃圖，不少市民和孫玉香一樣被吸引過來，不時(shí)指指點(diǎn)點(diǎn)小聲議論著�！拔矣X得以前的綠地挺好的啊，為啥要改造��？”“看這規(guī)劃圖，好像效果挺不錯(cuò)的，我們是不是又多了一處休閑的場(chǎng)所？”

　　從市民的聲音來聽，對(duì)此舉有褒有貶，只是每個(gè)人的話語(yǔ)里都帶著一個(gè)大大的問號(hào)：“以前全是草坪，現(xiàn)在又要種大樹，蘭州過來過去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　從事園林綠化工作20余年的蘭州市教育局林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)蔡仁志，站在蘭山上俯瞰金城。城市上空飄浮著一層淡淡的霧氣，遠(yuǎn)處的綠地若隱若現(xiàn)。作為一名老園林工作者，對(duì)蘭州的“綠”，蔡仁志比別人多了一份情感，“雖然咱自己跟自己比，綠量數(shù)字的確突飛猛進(jìn)，可跟其他城市比起來仍相形見絀。盡管我們也栽了很多樹，種了不少草，但我發(fā)現(xiàn)，過來過去好像就在那幾個(gè)地方打著‘綠化補(bǔ)丁’，其實(shí)，我們蘭州的綠化盲點(diǎn)還有很多，不知道市民們什么時(shí)候才能真正生活在花園中。”

　　 “我們的城市綠化指標(biāo)與全國(guó)其他省會(huì)城市相比仍排名靠后，處于中下等水平�！�

　　眼看著本來就不多的城市“綠地”被改來改去，人們不禁要問：如今的蘭州園林綠化現(xiàn)狀到底如何？和其他城市的差距到底有多大？

　　來自蘭州市園林局的一則數(shù)據(jù)顯示：截至2008年底，蘭州市城市綠化覆蓋率為27.88%，綠地率為24.78%，人均公共綠地面積8.9平方米，已初步形成了以南北兩山綠化為屏障，以城市主次干道綠化為骨架，以黃河風(fēng)情線為主線的城市綠化新格局。如今，蘭州市正在努力創(chuàng)建國(guó)家級(jí)園林城市。

　　蘭州市綠化委員會(huì)辦公室主任王泉告訴記者，隨著綠量的增加，去年，蘭州市市區(qū)空氣質(zhì)量1、2級(jí)天數(shù)全年達(dá)到263天，可吸入顆粒物濃度接近國(guó)家三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，“作為重工業(yè)城市的蘭州，大氣污染聞名全國(guó)，再加上蘭州特殊嚴(yán)酷的地理和氣候條件，我們‘見縫插綠’、破墻透綠，立體綠化、屋頂綠化……可以說開創(chuàng)了西北干旱地區(qū)造林綠化的奇跡�！�

　　的確，我們無法否認(rèn)蘭州的園林綠化工作取得的巨大進(jìn)展。但正如蔡仁志所憂慮的，我們不能只抱著自家的綠化成果沾沾自喜，如果走到門外和其他城市相比呢？

　　蘭州市園林局有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言：“我們的城市綠化指標(biāo)與全國(guó)其他省會(huì)城市來比仍排名靠后，處于中下等水平�！睋�(jù)悉，2005年，也就是蘭州市實(shí)施園林綠化投入和力度最大的一年，我們?cè)谖鞅蔽迨�區(qū)省會(huì)城市中仍排名倒數(shù)第二。

　　正因?yàn)槿绱�，按照�?a href="http://city.www.hao543.cn/ " target="_blank" title="園林城市">國(guó)家園林城市標(biāo)準(zhǔn)》衡量，蘭州市城市建成區(qū)綠地率、綠化覆蓋率不達(dá)標(biāo)，道路綠地率偏低，單位庭院綠化、居住小區(qū)和城市廣場(chǎng)的綠地率、中心城區(qū)公共綠地服務(wù)半徑、市區(qū)主干道沿街單位拆墻透綠比例等指標(biāo)都還不達(dá)標(biāo)。創(chuàng)建國(guó)家園林城市的步伐仍顯吃力，路途依然遙遠(yuǎn)。

　　 “蘭州市仍屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在園林綠化投入上相對(duì)較少，欠賬太多，導(dǎo)致很多園林綠化公司放棄工程或在規(guī)劃施行中大打折扣，使園林綠化進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)的怪圈。”

　　差距在哪，就得從哪入手尋找原因。接受采訪的幾位園林綠化專家不約而同地提到了一個(gè)蘭州城市綠化無法改變的客觀事實(shí)——自然環(huán)境的制約。

　　蘭州地處西北內(nèi)陸，氣候干燥，年均降雨量?jī)H327毫米，城市周邊生態(tài)條件脆弱，難怪會(huì)有人笑傳：“在蘭州，種活一棵樹比養(yǎng)活一個(gè)孩子還難。”這樣惡劣的自然條件，成了制約蘭州園林綠化的“擋路石”。

　　“由于蘭州特殊的自然環(huán)境，適宜生長(zhǎng)的樹種相對(duì)較少，可以選擇調(diào)整的樹量也較小，而干旱少雨、土壤堿性高也限制了植物生長(zhǎng)，無形中大大提高了成本的投入。”甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院教授、甘肅省建設(shè)廳園林專家咨詢委員、蘭州市綠化顧問，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)草坪方面知名專家的孫吉雄這樣說。

　　孫吉雄還道出了蘭州城市綠化落后的另一個(gè)主觀原因：“蘭州市仍屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在園林綠化投入上相對(duì)較少，欠賬太多，導(dǎo)致很多園林綠化公司放棄工程或在規(guī)劃施行中大打折扣，使園林綠化進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)的怪圈。”“例如，我們之前就對(duì)銀灘濕地公園做了詳細(xì)的一、二期規(guī)劃，按照計(jì)劃，應(yīng)分期執(zhí)行，但至今只施行了一期規(guī)劃，且在施行過程中與規(guī)劃出入較大，如果嚴(yán)格按規(guī)劃分期施行，我相信銀灘濕地公園一定比現(xiàn)在漂亮得多。這只是舉個(gè)例子，類似的情況其實(shí)很多。”孫吉雄教授言語(yǔ)中透露著惋惜之情�！暗拇_，資金缺口從一定程度上制約了蘭州市園林綠化的發(fā)展。2005年，蘭州市園林綠化投入4000萬元，這個(gè)數(shù)字在蘭州市是前所未有的，而當(dāng)年深圳投入的綠化資金是4個(gè)億，根本沒有可比性。當(dāng)然，這與我們本身經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)有著不可分割的關(guān)系。”蘭州市園林部門也有自己的苦衷。

　　 “蘭州地域狹長(zhǎng)，再加上城市發(fā)展需要大量土地，尤其是中心區(qū)土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來越少，也導(dǎo)致只能在已經(jīng)建成的綠地上翻過來倒過去地‘繡花’。

　　然而，在投入嚴(yán)重短缺的基礎(chǔ)上，我們卻看到，蘭州市綠化存在著盲目跟風(fēng)的現(xiàn)象，相應(yīng)的資金成本也越來越高，原本就不富裕的蘭州綠化一而再再而三地在僅有的幾塊綠地上反復(fù)“打補(bǔ)丁”，新開辟的“綠源”卻少之又少。

　　這讓我們不得不重提近來炒得火熱的東方紅廣場(chǎng)鏟草種樹的話題：城關(guān)區(qū)擬對(duì)轄區(qū)內(nèi)的7處綠地進(jìn)行改造，在原有大部分草坪上移植大小喬木，建設(shè)開放式小游園，這其中也包括了東方紅廣場(chǎng)綠地。

　　此言一出很多人極力反對(duì)�！奥犝f10年前這里就是樹，在大連草坪熱的帶動(dòng)下，包括東方紅廣場(chǎng)在內(nèi)的多處園林被改造成綠地，如今又要還原回去，不知道是流行‘復(fù)古’風(fēng)，還是有錢沒地兒花？”甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)專業(yè)的一名學(xué)生對(duì)此頗為不解。

　　盡管話聽著有些刺耳，卻不得不承認(rèn)這是事實(shí)。據(jù)悉，10年前，在“草坪熱”的建設(shè)浪潮中，蘭州的東方紅廣場(chǎng)、南關(guān)什字、綠色公園、黃河風(fēng)情線等地相繼種下了大片的草坪，一些單位、企業(yè)的園區(qū)也跟風(fēng)效仿。孫吉雄說，他記得那時(shí)候東方紅廣場(chǎng)草坪鋪設(shè)的成本高達(dá)120元/平方米，而東方紅廣場(chǎng)草坪面積34567平方米，粗略一算，當(dāng)時(shí)的鋪設(shè)成本就高達(dá)400多萬元，加之此后平均每年的管護(hù)成本50多萬元，現(xiàn)在已超千萬。

　　如今，曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的草坪“四面楚歌”，取而代之的是“退草還樹”的大樹進(jìn)城熱，蘭州市也緊跟步伐高價(jià)買“綠”。

　　“把老人帶到一個(gè)新環(huán)境，他肯定不如小孩的適應(yīng)能力強(qiáng)，同樣的道理，一棵價(jià)格昂貴的參天大樹的移植費(fèi)用成千上萬元，而一旦移植失敗，經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響更大，而且破壞了生態(tài)環(huán)境、浪費(fèi)了森林資源。”王泉主任對(duì)此深感憂慮。

　　其實(shí)，早在10年前，蘭州市大量鋪設(shè)草坪的時(shí)候，孫吉雄教授就曾表示，應(yīng)合理規(guī)劃、科學(xué)造綠，由于鋪設(shè)草坪必須要換土進(jìn)行土壤改良，成本昂貴且不論，鋪設(shè)一平方米的草坪，就要破壞外面一平方米的土地。而今，大樹進(jìn)城蔚然成風(fēng)，最直接的原因，無疑就是大樹能直接成林。等待一株小苗長(zhǎng)成參天大樹，太漫長(zhǎng)了。此外，不少人認(rèn)同大樹能提升檔次和品位，也是大樹受青睞的一個(gè)重要原因。

　　“蘭州地域狹長(zhǎng)，再加上城市發(fā)展需要大量土地，尤其是中心區(qū)土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來越少，也導(dǎo)致只能在已經(jīng)建成的綠地上翻過來倒過去地‘繡花’。”蘭州市園林局有關(guān)負(fù)責(zé)人道出了另一個(gè)原因。

　　 “蘭州市城市‘綠化補(bǔ)丁’的反復(fù)折騰的確是受到地理的限制，正因?yàn)槿绱�，我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當(dāng)然而為之�！�

　　僅圍繞樹與草就經(jīng)歷了幾個(gè)來回，樹木和小草，也在幾番往復(fù)中，命運(yùn)多舛，究竟此舉是對(duì)是錯(cuò)？

　　“的確，高價(jià)的城市綠化華而不實(shí)，嚴(yán)重違背自然、生態(tài)的綠化原則，而且還與我們所倡導(dǎo)的資源節(jié)約、環(huán)境友好等發(fā)展理念背道而馳�！睂O吉雄語(yǔ)重心長(zhǎng)地說。

　　蘭州市現(xiàn)有的整片綠地?cái)?shù)來數(shù)去不過十來塊，在現(xiàn)今這個(gè)相對(duì)關(guān)鍵的時(shí)刻，如何把握好城市園林綠化這個(gè)度呢？孫吉雄建議，現(xiàn)在蘭州市的草坪面積不應(yīng)降低，值得推薦的是三葉草，這種草不僅成本低廉，而且能夠適應(yīng)蘭州的自然環(huán)境，管理成本也不高。這種草坪可與喬灌木合理搭配，突出社會(huì)效益、生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益，單用草或單用林都不是上上之策。

　　孫吉雄還說，在植物的選擇上要遵循適地適樹的原則，園林綠化不是簡(jiǎn)單地仿效別人的風(fēng)格和做法，每改造一塊綠地都要考慮周到，不僅包括種什么植物，怎樣種，還要充分考慮到這塊綠地的功能、周邊居民及蘭州市民的需求等等一系列問題，才能走出一條有自己特色的園林之路�！拔覀兲岢�因地制宜，喬灌花草合理搭配，宜花則花，宜林則林，宜草則草。應(yīng)科學(xué)造林，合理規(guī)劃，突出鄉(xiāng)土樹種，降低綠化成本，在城區(qū)內(nèi)可以栽植大喬木的地方盡量多種喬木，但不能種大樹的地方也不能強(qiáng)求，切勿為了提高檔次或跟風(fēng)，而破壞了自然規(guī)律�！蓖跞�也對(duì)此提出了中肯的建議。“今后，我們還要不斷擴(kuò)大城市綠量，使城市綠化覆蓋率和綠地率各提高2-3個(gè)百分點(diǎn)，加強(qiáng)城市園林綠化規(guī)劃和法規(guī)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)規(guī)劃建綠和依法治綠的目標(biāo)，近幾年內(nèi)使城市園林綠化美化達(dá)到國(guó)內(nèi)一流水平，形成景觀優(yōu)美、布局合理、功能齊全、特色鮮明、四季如春的城市綠化格局，為達(dá)到國(guó)家園林城市標(biāo)準(zhǔn)要求打下良好的基礎(chǔ)。”蘭州市園林局一位負(fù)責(zé)人滿懷信心地說。

　　“但愿能夠借助蘭州市第四版規(guī)劃建設(shè)的東風(fēng)，彌補(bǔ)舊賬實(shí)施新規(guī)，改善城區(qū)綠地缺少的現(xiàn)狀，我們也絕不能喪失這次城市綠化發(fā)展的良好機(jī)遇！”就像蘭州市園林局這位負(fù)責(zé)人所期待的那樣，在一張張看起來近乎完美的規(guī)劃圖中，我們也和蔡仁志以及廣大市民一樣，仿佛看到蘭州市未來的“綠色花園”就在眼前。只是，如果依然固執(zhí)地按照目前的綠化步伐走路，這看似美好的一切是否能夠真正施行？“蘭州市城市‘綠化補(bǔ)丁’的反復(fù)折騰的確是受到地理的限制，正因?yàn)槿绱耍�我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當(dāng)然而為之�！币晃粓@林綠化專家為蘭州市城市綠化之路“指點(diǎn)迷津”：“總體規(guī)劃固然少不了，但針對(duì)我們僅有的幾塊綠地，還應(yīng)反復(fù)論證斟酌，做出細(xì)節(jié)性規(guī)劃！”