廣州越秀、流花、荔灣湖三大公園要拆圍墻了。贊成的街坊說(shuō)，好啊，更方便；反對(duì)的街坊說(shuō)，以后衛(wèi)生、治安必會(huì)差好多。我支持后者的意見——鑒于我們的公德水準(zhǔn)實(shí)屬“有限公司”，又鑒于治安狀況的不盡如人意。誰(shuí)都知公園拆了圍墻“好睇”又方便，問(wèn)題是在方便大家的同時(shí)，更加方便了那些缺德者和小偷小摸者。

　　一是衛(wèi)生方面。如果說(shuō)公園免票之后成了“冇掩雞籠”，衛(wèi)生差了，但尚可以通過(guò)增撥人手、加強(qiáng)管理得以解決，那么將圍墻一并拆掉就等于“籠”都沒了。除非政府可以無(wú)限度地增撥管理經(jīng)費(fèi)給公園，否則公園管理必定鞭長(zhǎng)莫及——因?yàn)槌鋈胩�方便，公園會(huì)否成為盲流、小偷的風(fēng)水寶地呢？再如，“如廁難” 這個(gè)老大難問(wèn)題，會(huì)否因公園圍墻一拆而迎刃而“解”呢？若然如此，就算每個(gè)公園都成立一個(gè)“防止便溺糾察隊(duì)”，都防不勝防啦！

　　二是治安方面。廣州市民應(yīng)該記得，約10年前，環(huán)市中路電視塔附近有一處人行道屢發(fā)劫案，皆因人行道一側(cè)上方系越秀公園的灌木叢，賊仔得手后一躍而上竄入公園轉(zhuǎn)眼就“影都唔見”。后來(lái)公園加建圍墻先至轉(zhuǎn)危為安。將來(lái)拆了圍墻，恐怕會(huì)歷史重演。

　　說(shuō)到底，公園拆圍墻，面積并無(wú)實(shí)質(zhì)性增加，只是好看些罷了，但卻是中看不中用。