現(xiàn)在的高爾夫草坪農(nóng)藥市場(chǎng)可謂百家爭(zhēng)鳴，這對(duì)草坪總監(jiān)來(lái)說(shuō)既是一件好事情，也是一件麻煩事情。產(chǎn)品多了，草坪總監(jiān)的選擇空間也大了，但也多了一些困惑，因?yàn)檫@些產(chǎn)品無(wú)論是從包裝介紹上還是使用說(shuō)明上看，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的模板。有些產(chǎn)品的使用說(shuō)明上只標(biāo)明了單位面積的用量，有些產(chǎn)品則只標(biāo)明稀釋倍數(shù)。

　　這樣一來(lái)，草坪總監(jiān)難免會(huì)產(chǎn)生疑惑：這兩個(gè)概念究竟是什么？有什么區(qū)別？應(yīng)該怎樣去用？

　　稀釋倍數(shù)適用于大田作物

　　首先必須明確一個(gè)事實(shí)：稀釋倍數(shù)是一個(gè)指導(dǎo)用藥的概念，但它只適用于大田作物、蔬菜和花卉等高勢(shì)植物。

　　大家都知道，大田上的玉米等高勢(shì)作物是立體的，它在縱向的立體空間內(nèi)有一定的高度，這樣在進(jìn)行病蟲(chóng)害防治的時(shí)候就無(wú)法進(jìn)行單位面積用量的計(jì)算，而且在這些高勢(shì)作物立體的縱向空間內(nèi)，生長(zhǎng)的多是葉片、花、果實(shí)等，非常容易產(chǎn)生藥害，例如圖1中谷子的胡麻斑病害和圖2中的小麥條銹病害。為了不產(chǎn)生藥害，同時(shí)還要取得非常好的防治效果，所以需要使用稀釋倍數(shù)來(lái)指導(dǎo)噴藥。保證在不產(chǎn)生藥害的前提下，取得最佳的防治效果，這就是提出稀釋倍數(shù)概念最初的出發(fā)點(diǎn)。

　　在生產(chǎn)實(shí)踐中，某些瓜果、蔬菜也需要使用稀釋倍數(shù)降低其藥害風(fēng)險(xiǎn)。例如黃瓜霜霉病，初期甚至可以在一個(gè)葉片上表現(xiàn)出來(lái)，如果進(jìn)行初期的治療，只能用點(diǎn)殺的方式進(jìn)行，那么就只能用稀釋倍數(shù)來(lái)保證既不產(chǎn)生藥害還可以取得好的防治效果；再比如番茄灰霉病，因?yàn)檫@些病害是發(fā)生在葉片上的，在這些高勢(shì)植物的上部空間發(fā)生，防治措施也只能在上部空間進(jìn)行，因此在這樣一個(gè)立體環(huán)境下只能用稀釋倍數(shù)來(lái)進(jìn)行防治�？梢�(jiàn)，稀釋倍數(shù)更適合在大田上使用。

　　單位面積施藥量適用于草坪

　　然而，草坪和上述農(nóng)作物有所不同，農(nóng)作物有株距、行距，并且以產(chǎn)量等指標(biāo)作為最終的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而草坪不是收獲果實(shí)的，它只需要進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，不要求生殖生長(zhǎng)的過(guò)程。草坪要看的是營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的外在長(zhǎng)勢(shì)，以此作為質(zhì)量?jī)?yōu)劣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因此，草坪可以被看作是一個(gè)二維平面，與高勢(shì)作物的三維立體概念完全不同，不適合使用稀釋倍數(shù)的概念來(lái)指導(dǎo)用藥。

　　除了上述因素外，還有一個(gè)更加重要的因素決定了在草坪上使用單位面積施藥劑量比稀釋倍數(shù)概念更科學(xué)、更準(zhǔn)確。草坪葉部病害、基部病害和根部病害的危害部位是不一樣的，這就決定了施藥的靶標(biāo)部位也是不一樣的。

　　舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在單位面積內(nèi)施用同樣劑量的某種內(nèi)吸性殺菌劑（比如繪綠），如果用少量的水稀釋?zhuān)�那么多�?shù)藥劑會(huì)停留在葉片部位并被葉片吸收，這樣的結(jié)果對(duì)于防治葉部病害來(lái)說(shuō)是極其理想的，但是如果用這樣的稀釋倍數(shù)來(lái)防治根部或者基部病害，效果會(huì)大打折扣，因?yàn)槎鄶?shù)藥劑會(huì)被葉片截留而沒(méi)有滲透到土壤里去；相反，如果我們用大量的水來(lái)稀釋?zhuān)�那么藥劑濃度相�?duì)較低，被葉片截留的絕對(duì)劑量會(huì)小很多，多數(shù)的藥劑會(huì)隨著大量的水分滲透到土壤里去，防治效果會(huì)大大改善。

　　這是用單位面積內(nèi)施藥劑量指導(dǎo)草坪的施藥結(jié)果，如果我們用稀釋倍數(shù)來(lái)計(jì)算，是不可能體現(xiàn)出不同靶標(biāo)部位和不同病害的差異的。由此可見(jiàn)，將稀釋倍數(shù)的概念用在草坪管理上會(huì)造成不小的偏差。

　　因此在草坪的施藥技術(shù)里，稀釋倍數(shù)并不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍�，用單位面積的施藥劑量才是最高效的農(nóng)藥利用方式。

　　也許有人會(huì)質(zhì)疑，如果完全摒棄稀釋倍數(shù)，萬(wàn)一出現(xiàn)藥害怎么辦？這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)并不在于施藥技術(shù)這個(gè)環(huán)節(jié)，最根本的原因是在產(chǎn)品上。如果是經(jīng)過(guò)科學(xué)試驗(yàn)、針對(duì)草坪研發(fā)的產(chǎn)品是絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象的。因?yàn)獒槍?duì)草坪研發(fā)的產(chǎn)品一定是適應(yīng)草坪特性的，在規(guī)定范圍內(nèi)科學(xué)地使用產(chǎn)品一定可以保證其不會(huì)發(fā)生藥害。

　　筆者和許多的草坪總監(jiān)交流過(guò)，發(fā)現(xiàn)他們并不是不想使用科學(xué)、準(zhǔn)確的用藥技術(shù)，而是這個(gè)尚不成熟的行業(yè)環(huán)境逼迫著他們只能被動(dòng)地接受稀釋倍數(shù)的施用方法。筆者在此建議所有藥劑供應(yīng)商，盡早修正產(chǎn)品標(biāo)示中概念性的錯(cuò)誤。作者單位系先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司

　　圖1：谷子的胡麻斑病害

　　圖2：小麥條銹病害