近年來，一些大中城市都熱衷于地標(biāo)性建筑，但一些“短命建筑”、“奢華建筑”“災(zāi)難建筑”等也隨之出現(xiàn)。原因何在？記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　2007年1月6日，隨著幾聲悶響，曾經(jīng)是“西湖第一高樓”的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)教學(xué)主樓被炸掉了。這座剛剛倒下的前“西湖第一高樓”高67米，始建于1991年，1993年正式交付使用，到爆破時(shí)僅僅使用了13年多一點(diǎn)，而按照設(shè)計(jì)，該樓至少可以使用100年。

　　事實(shí)上，該樓在建設(shè)時(shí)就備受爭議，因?yàn)榫嚯x西湖只有500米左右，有專家和市民認(rèn)為它對(duì)西湖整體景觀造成了破壞。此番被爆破拆除，又再次引起巨大爭論。

　　這些年來，一些大樓或其它大型建筑剛剛建成沒幾年就被拆除，有的甚至是因?yàn)橘|(zhì)量太次造成垮塌，這種現(xiàn)象在全國各地并不少見。這不僅造成巨大的資源浪費(fèi)，而且在群眾中形成了極壞的影響，其負(fù)面作用難以估量。

　　近年來，一些地方政府和企業(yè)越來越熱衷于大型建筑。據(jù)文化部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅僅是文化設(shè)施領(lǐng)域，2007年投資億元以上的項(xiàng)目就有68個(gè)。由于耗資巨大，它們從一出現(xiàn)就成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀——建筑設(shè)計(jì)的基本原則

　　面對(duì)愈演愈烈的大型建筑之風(fēng)，中國工程院院士王夢恕心急如焚，他連續(xù)幾年在兩會(huì)上呼吁“切實(shí)地以科學(xué)發(fā)展觀來統(tǒng)領(lǐng)我國公共建筑的建設(shè)方向”。但是，現(xiàn)狀令他愈加憂心。

　　今年，王夢恕院士在繁忙的工作中兩次接受記者專訪，暢談了其很久以來的想法。

　　“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀應(yīng)是這些大型公共建筑設(shè)計(jì)的永恒原則”，王夢恕院士告訴記者，這也是建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域?qū)＜覀兊囊恢掠^點(diǎn)，但是現(xiàn)在一些大型建筑的設(shè)計(jì)完全背離了這個(gè)原則。

　　2000多年的都江堰，1000多年的趙州橋，歷經(jīng)百年的上海外白渡橋，北京居庸關(guān)的八達(dá)嶺隧道……王夢恕院士感慨地說，這些仍為后人服務(wù)的工程至今閃耀著光芒，但是，我們現(xiàn)在一些大型建筑剛建了十幾、二十年就發(fā)生垮塌，造成人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，有的情況稍好點(diǎn)但修修補(bǔ)補(bǔ)仍是常有的事，一些耗巨資建起來的工程后期養(yǎng)護(hù)費(fèi)用、運(yùn)營成本巨大，建得起，用不起。

　　中國科學(xué)院和中國工程院兩院院士、清華大學(xué)教授吳良鏞持同樣的觀點(diǎn)，“適用、經(jīng)濟(jì)、美觀”是建筑的基本原則，在不同類型的建筑中，美觀要求的比重可能有所不一樣，但即便如此，也不能片面追求美觀而完全不顧實(shí)用、經(jīng)濟(jì)的要求。他還表示，現(xiàn)在一些建筑違背基本的設(shè)計(jì)原則，不顧使用功能，離奇的耗資，這一關(guān)系到中國建筑發(fā)展方向（特別是大型公共建筑）的問題，必須引起政府、科學(xué)界、社會(huì)公眾和媒體的重視，這是維護(hù)建筑科學(xué)性，端正創(chuàng)作思想的希望所在。

　　標(biāo)新、立異、媚洋——設(shè)計(jì)理念的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

　　中國工程院院士何鏡堂說，改革開放以來，我們?cè)诮ㄖ��?chuàng)作領(lǐng)域取得了令人矚目的成就，但是，一些地方大搞形象工程、面子工程，追求大廣場、大劇院，追求“前所未有”、“世界第一”，甚至為了建筑的“新、奇、特”，完全不顧經(jīng)濟(jì)實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)可能性，花錢不在乎，浪費(fèi)不在乎，以至于現(xiàn)在有的外國建筑師都認(rèn)為，一些在其他國家很難實(shí)現(xiàn)的“前衛(wèi)”構(gòu)想，在中國就很可能付諸實(shí)施。

　　據(jù)中國工程院院士、北京市建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師馬國馨介紹，全球最大的200家國際設(shè)計(jì)公司中，目前有70%在我國有業(yè)務(wù)活動(dòng)或者建立分支機(jī)構(gòu)。這些著名設(shè)計(jì)師或事務(wù)所為了高額設(shè)計(jì)費(fèi)，投其所好，一味迎合業(yè)主，全然不管建筑工程的投資效益和經(jīng)營回報(bào)：你要“新、高、特”，他就給你送上既費(fèi)工又花錢又難保養(yǎng)的奇形怪狀；你要?dú)馀伤�就給你送上資源浪費(fèi)的高大體型；你要大手大腳，他就給你送上奢靡豪華；你要容積率他就幫你見縫插針，繼續(xù)制造城市的熱島效應(yīng)。

　　“中國不能成為外國建筑師的試驗(yàn)場”，吳良鏞院士指出，我們現(xiàn)在的危機(jī)在于，在西方往往只是書本、雜志或展覽會(huì)上的畸形建筑，比如1996年國際建協(xié)大會(huì)上展覽的德國柏林扭曲形的摩天大樓，現(xiàn)在竟然在我國真的蓋起來了。不堪設(shè)想的是，隨著建筑史這短暫的一頁翻過去，它們將成為時(shí)代的“傷疤”，永遠(yuǎn)記錄下我們的“傷痛”。

　　中國工程院院士、我國土木結(jié)構(gòu)工程和防護(hù)工程專家陳肇元表示，一些地方的大型公共建筑在相當(dāng)程度上已淪為外國建筑師“另類”建筑的試驗(yàn)場。這些稀奇古怪的形狀，給這些建筑工程的承重結(jié)構(gòu)在受力、構(gòu)造上帶來許多極不合理的地方，違背科學(xué)的力學(xué)原則，浪費(fèi)大量的鋼材、水泥和資金，施工安裝也很困難，并極大地增加了結(jié)構(gòu)工程在安全性和耐久性上的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一些本來很簡單的設(shè)計(jì)，卻要搞得非常復(fù)雜，仿佛不這樣無法顯示出自己的水平本領(lǐng)來，這其實(shí)是一種病態(tài)的設(shè)計(jì)理念，王夢恕院士一針見血地指出。他告訴記者，我們?cè)谝恍┐笮徒ㄖ�工程中，�?yīng)簡化設(shè)備，不去標(biāo)新立異，如此才能實(shí)現(xiàn)低成本運(yùn)營，真正做到以人為本，修得起用得起。

　　炫耀、張揚(yáng)、盲目——建筑動(dòng)機(jī)的危險(xiǎn)因素

　　隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，一些地方的政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)對(duì)政績工程、形象工程的需求也開始膨脹起來。

　　中國科學(xué)院和中國工程院兩院院士、原建設(shè)部副部長周干峙先生說，一些城市為了政績工程、形象工程，無視經(jīng)過批準(zhǔn)的規(guī)劃，隨意修改規(guī)劃，“領(lǐng)導(dǎo)一換，規(guī)劃重來”，這樣的例子很多，規(guī)劃目標(biāo)不是科學(xué)預(yù)測和嚴(yán)謹(jǐn)論證的結(jié)果，而是領(lǐng)導(dǎo)拍腦門、夸�？诘漠a(chǎn)物。中原有一個(gè)城市，現(xiàn)在面積只有125平方公里，但卻高價(jià)聘請(qǐng)了一位外國的建筑師，畫出一個(gè)150平方公里的新區(qū)。

　　這些年來，一些中看不中用的大型建筑層出不窮。華東某大城市斥資10多億建起的藝術(shù)中心，平均每天的維護(hù)成本就近10萬元，電費(fèi)更占到全部開銷的1/3，經(jīng)營收入根本無法負(fù)擔(dān)開支，真可謂建得起用不起。

　　作為身處第一線的建筑師，中國工程院院士、中國建筑西北設(shè)計(jì)院有限公司總建筑師張錦秋對(duì)我國建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域的問題深有體會(huì)，“現(xiàn)在許多有爭議的建筑設(shè)計(jì)，雖然是由建筑師繪制，但其設(shè)計(jì)要求卻來自于領(lǐng)導(dǎo)思想、長官意志，什么‘新、奇、特’，什么‘一百年不落后’，這些提法大都出自各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之口�！闭�是因?yàn)橛辛艘恍╊I(lǐng)導(dǎo)的形象工程追求，一些單位的財(cái)富炫耀心理，才使得一些建筑師去迎合業(yè)主，最終違背“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”的原則。

　　吳良鏞院士認(rèn)為，我們“現(xiàn)在不是沒有規(guī)劃，而是充滿了各種規(guī)劃；不是領(lǐng)導(dǎo)不重視規(guī)劃，而是有些決策人口口聲聲要加強(qiáng)規(guī)劃，真正的問題在于：有規(guī)劃無思想，甚至違背科學(xué)發(fā)展觀，或者是把自己的意志強(qiáng)加于規(guī)劃”。

　　王夢恕院士呼吁，建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，造成這種局面的原因是多方面的，需要全社會(huì)共同努力來解決，根本的一條是端正指導(dǎo)思想，用科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)大型建筑的建設(shè)方向，同時(shí)還要堅(jiān)持以人為本，視全社會(huì)為最大業(yè)主，讓建筑滿足社會(huì)的需要，回歸“經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、美觀”的基本原則，而不再是領(lǐng)導(dǎo)意志的顯現(xiàn)，企業(yè)財(cái)富的炫耀。他認(rèn)為，“奢華工程”、“異形建筑”該剎車了，該收手了，我們現(xiàn)在需要花錢的地方太多了，群眾的教育、醫(yī)療、住房等都需要大筆的錢，納稅人的錢應(yīng)該真正用在這些老百姓的社會(huì)福利上。