中國風景園林網訊 2008年9月13日，第三屆全國青年風景園林師沙龍在南京順利召開。參加本次會議的有建設部城建司、南京市政府、江蘇省建設廳、中國風景園林學會信息委員會、上海園林學會、臺灣造園學會、南京市園林局、上海市園林局、許昌市園林局、南京林業(yè)大學等有關單位領導，中國科學院院士齊康，著名風景園林師等。會議由中國風景園林學會信息委員會和南京林業(yè)大學主辦，南京林業(yè)大學風景園林學院和中國風景園林網（www.www.hao543.cn）聯(lián)合承辦。

    本次會議就城市綠地的減災避難功能展開了熱烈的討論。以下是東南大學建筑學院教授成玉寧的發(fā)言:

　　我對于避震減災的綠地沒有做過專門的研究，這一次的沙龍主題給我很多的啟發(fā)。綠地作為城市公共空間的重要組成部分，不僅可以減少各類災害對于城市的危害，也為都市人提供避難的場所，正因為具備如此功能，有必要反思城市景觀環(huán)境安全性，起碼有三點值得我們認真研討。

　　首先，應當反思避難綠地分布的科學性。非常贊同剛剛王紹增先生談的意見，我始終覺得將城市綠地把功能適當疊加有利于景觀空間的利用最大化，但把減災的任務全部交給綠地顯然有不堪重負的嫌疑�？疾煳覀儑�家現有的綠地系統(tǒng)來看，存在諸多不足，譬如綠地本身分布很不均勻，而城市的綠地率，包括開放空間率，與城市建設總量有密切的關聯(lián)，和城市建設密度也有關系，單純依靠公園綠地是難以健全整個城市的減災系統(tǒng)，必須是整合所有城市開放空間資源，形成減災避災空間系統(tǒng)，而綠地僅僅是其中重要的組成部分。在城市整個減災系統(tǒng)中，城市綠地可以扮演重要角色，但如果把綠地作為應急避難場所，而不去研究綠地的分布及其空間關系，可能會失去綠地的減災價值。

　　其次，應當研究避難綠地本身的安全性。今天的大多數城市綠地每年都在增長，而新增綠地大多分布在城市邊緣，在城市人口密度、建筑密度稀疏的地段，一方面是避難的需求不及城市中心、老城區(qū)地段突出，另外有相當一批新增綠地本身就是次生災害頻發(fā)的地方，比如是廢棄的礦坑、礦井、垃圾山。這些地段怎么能夠作為我們的應急避難場所？實際上減災對于綠地和景觀的要求更高，對景觀師的要求更高，如今的城市綠地是否安全?四川地震除了滑坡等次生災害，樹木本身沒有倒，因為樹木本來是大地的有機組成部分，在地震面前，人的力量變得非常孱弱，除了極少數的和部分確實是安全考慮很周全的建筑物，大部分的人為的東西包括建筑都非常脆弱。在我們的景觀環(huán)境里面，這種不安全的東西非常多，譬如，我們許多城市，在把真山開掉做假山，通過錨桿加固山體，這樣的綠地可能也難以成為合格的避災場所。水也是如此，我們原本的一些自然的灘地、湖泊很好，多年的自然沉積，沒有坍塌的危險，可是卻硬要做駁岸，一方面原來的濕地不存在了，同時又增加了次生災害的危險，諸如此類的問題不在少數。

　　再次，綠地建設必須尊重自然規(guī)律。長期以來綠地景觀往往作為彌補城市的不足而存在，有些城市缺山，就在綠地中造了大山，有些城市缺水，想方設法蓄了大面積的水面，看起來是彌補城市遺憾的景觀反而是次生災害的隱患。違背植被自然分布規(guī)律的，大量的人工純林同樣也能夠引發(fā)生態(tài)的災害，這也不能小視。所以我們一方面要考慮景觀環(huán)境作為緊急狀況下避難、應急的一個輔助場所，另外一方面要求景觀師還有必要實實在在地把我們該做的事情做好，讓城市綠地的的確確能夠擔負起這個避災的任務，這遠不是增加一處移動廁所、蓄水池就可以將綠地轉變?yōu)閼�急避難場所，還需要進一步統(tǒng)籌研究，制定標準。

　　512大地震以后對城市設計者、管理者、決策者都有深刻的啟示與警示，從科學的層面重新認識包括綠地在內的城市開放空間系統(tǒng)，研究開放空間的布局與規(guī)模及其周邊環(huán)境條件，對于今后的城市綠地系統(tǒng)、開放空間系統(tǒng)規(guī)劃布局有重要的現實意義。