據(jù)中國國家博物館（以下稱“國博”）改擴建工程設(shè)計單位負責人中國建筑科學研究院建筑設(shè)計院院長馬立東介紹，奧運會召開之前，國博外立面將亮相，迎接世界目光。

　　中國國家博物館老館的拆除工程和保留結(jié)構(gòu)的加固改造從07年3月17日動工，已于07年底完成；保留老館西、北、南三面的外立面改造翻新工作目前也基本完成，實現(xiàn)了奧運會之前亮相的目標，地下二層，局部三層的新館結(jié)構(gòu)工程的施工已經(jīng)到達地下一層，奧運會結(jié)束后結(jié)構(gòu)施工就會出地面。

　　同時，國博的全專業(yè)施工圖已在08年3月完成，目前正在進行室內(nèi)精裝修深化設(shè)計。設(shè)計工作從07年7月得到國家發(fā)改委的初步設(shè)計和概算審批后，在施工圖設(shè)計階段以及目前的室內(nèi)外裝飾工程設(shè)計中，除局部設(shè)計優(yōu)化外基本沒有方案性修改，國博改擴建工程進展順利。

　　兩年終定“留三面”方案

　　2003年3月，國家博物館改擴建工程項目立項之后，有關(guān)方面先后邀請了90多位包括兩院院士、設(shè)計大師在內(nèi)的專家，論證中國國家博物館改擴建工程項目，包括可行性報告和建筑方案。規(guī)劃建筑方案在04年舉行了面向國際的建筑設(shè)計的招投標，包括鳥巢的建筑師和央視大樓的建筑師等等都參與了04年的招投標過程。最終由中國建筑科學研究院建筑設(shè)計院和德國gmp建筑設(shè)計公司聯(lián)合投標，經(jīng)過兩輪的競標過程，在04年的8月份，最終確定，以其聯(lián)合體作為中標單位，承接國家博物館改擴建工程的設(shè)計工作。在04年方案中標的時候，初步方案還是一個“大廣場”的方案。隨著方案設(shè)計深化，可研報告進行了進一步的深化和編制修改，最終在招投標之后經(jīng)過兩年的時間，由國家發(fā)展與改革委員會批準最終的可行性研究報告和建設(shè)方案，簡稱“留三面”方案。

　　馬立東院長感慨道：“從中標到實施，這樣的方案性變化，可能還沒有任何一個其他的重要項目能夠像國博這個項目在論證中現(xiàn)在做了這么大的修改，國家對國博項目的重視程度可見一斑。”

　　擴建后國博新館

　　將是1959年老館面積三倍多

　　“如何把歷史意義和目標落實在規(guī)劃和建筑設(shè)計中，對任何一個建筑師都是巨大的挑戰(zhàn)。國家博物館是屬于整個中國的寶貴遺產(chǎn)，我們在整改過程中，無不本著為國家和歷史負責，為未來負責的態(tài)度做扎實每個細節(jié)，以求工程不留遺憾。這個項目規(guī)劃設(shè)計宏觀上面臨兩個難題：一是隨著國博的建筑規(guī)模的擴大，使它的體量和環(huán)境關(guān)系上能和人民大會堂還有天安門廣場周圍城市環(huán)境取得更好的均衡效果；二是對歷史成就的尊重和保護，”馬立東院長說，“我們最終在06年確定了整改方案，最大程度上解決了這兩個難題，簡稱‘留三面’方案——要把老的革命歷史博物館建筑的主要的西、北、南三段老館留下來，將中間部位進行拆除，并利用東擴用地進行擴建，59年建的博物館在改擴建后將達到19.2萬平方米。”

　　第一個城市設(shè)計難題的解決，主要是利用原來的狹小的用地，也加上東擴約50米寬的建設(shè)用地，在這個有限的建設(shè)用地范圍內(nèi)，把59年建的博物館改擴建后達到19.2萬平方米，也就是把當時的6.5萬平米翻三倍多一些。在1959年十大建筑的審批過程中，也包括改造后所形成的現(xiàn)在天安門廣場的規(guī)劃格局，鑒于當時國力局限，位于天安門廣場西側(cè)的人民大會堂為17萬平方米，在規(guī)模上革命歷史博物館只是人民大會堂的1/3，但是又承載了重要的歷史意義，又想使這兩個項目在建筑體量上達到均衡，所以當時的革命歷史博物館是院落式的，外立面看來比較龐大，老的革歷博內(nèi)有5個庭院，屬圍合式建筑。盡管如此，59年建成的革歷博在建筑體量上，還是比人民大會堂顯得低矮。新國博建筑向東擴建，通過科學可行的技術(shù)措施，保留并加固改造原有建筑的西、北、南三段，通過拆除老館東部、中部，充分利用拆除后的用地以及原有的室外庭院用地進行擴建，形成了“新館嵌入老館”的規(guī)劃布局，成為國博改擴建設(shè)計團隊最終解決這一難題的主要措施。

　　在建筑高度和長度方面，人民大會堂建筑最低處的是31.2米，最高的地方是46.5米，而革歷博最高的地方才38.9米，比人民大會堂低很多。直接面對長安街的沿街立面長度比較，人民大會堂長度是177米，歷史博物館只有149米。

　　現(xiàn)在所實施的“留三面”的方案，提出的方案是要把老的歷史博物館當中的中間部位進行拆除，把主要的三段留下來：面向長安街的北段，面向天安門廣場的西段和南段留下，除了東段和中段，擴建的時候更是充分利用地下空間，往下做了兩層地下室，新館高度也達到42.5米。

　　《中國國家博物館改擴建工程方案》中提到，改擴建后的國博新館將呈現(xiàn)“整體建筑形態(tài)勻稱，不同高度相互協(xié)調(diào)，有層疊升高的層次，中心部位最高，與人民大會堂中段的形體有所呼應(yīng)，又不完全雷同�！备臄U建后的新國博建筑，在建筑規(guī)模和體量上，與天安門廣場西側(cè)的人民大會堂建筑相比，基本實現(xiàn)了均衡，彌補了59年天安門廣場城市空間格局上的不均衡的遺憾。

　　“和而不同”

　　——國博繼承發(fā)展法則

　　設(shè)計面臨的第二個命題是不能把原來的59年建成的革命歷史博物館完全拆除重建，只能在原有基礎(chǔ)上整改�！案锩鼩v史博物館是59年十大建筑之一，代表的是新中國建成的歷史成就和國力，當時也是匯集了全國的建筑規(guī)劃設(shè)計和工程專家，方方面面的專家領(lǐng)導和產(chǎn)業(yè)工人，他們在非常短9個月時間內(nèi)把這十大建筑建設(shè)起來，這個當時在世界上也是一個創(chuàng)舉，對百廢待興的新中國來說，也是巨大的成就，上一代有關(guān)領(lǐng)導和專家的工作精神，是值得每個建筑師尊重和學習的�！瘪R立東院長表示。

　　“‘留三面’解決了國博面臨的城市設(shè)計和改擴建的重大基本的問題。但是任何的改擴建的項目不得不面臨一個問題：新增的部分和以前的部分如何呼應(yīng)，是對比還是繼承，是繼承還是發(fā)展，”馬立東院長說，“關(guān)于這點，大家最終形成了一致的想法——和而不同。即遠處渾然一體，當公眾靠近這個建筑物的時候，或者進入建筑物內(nèi)部的時候，發(fā)現(xiàn)新建筑的部分和老館有很多細微的差別，通過這個差異體現(xiàn)技術(shù)理念等等時代感�！�

　　《中國國家博物館改擴建工程方案》顯示，國博新老館之間在南北中軸線位置通過貫通的入口大廳連接在一起，使得新老館成為一個建筑。新老館在建筑形式上的“和而不同”，也使新老建筑在形式關(guān)系上取得比較恰當?shù)奶幚恚�既通過“和”尊重并繼承了老館的建筑形式，又通過“不同”來體現(xiàn)新的歷史時期社會發(fā)展和新國博的時代風貌。

　　新國博的建筑設(shè)計也充分吸取并體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)建筑藝術(shù)的內(nèi)涵。

　　新館入口大廳是觀眾無論從西面廣場方向、還是從北面長安街方向進入新館后，首先到達的空間，也是整個國家博物館的中心。在入口大廳的設(shè)計中，也必須體現(xiàn)傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵。在設(shè)計中采取了“神似”的處理方法，而不是照搬照抄。這里重要的形式元素包括吊頂和墻面。入口大廳的吊頂，吸取了中國傳統(tǒng)建筑“藻井”的形式，但是采用了現(xiàn)代的鋁合金材料，并在形式上作了發(fā)展。在每個“藻井”方格內(nèi)采用了淺金字塔式向上升起的處理，既使得“藻井”的形式更豐富，又在功能上使入口大廳的建筑聲學方面更為優(yōu)化。入口大廳的墻面原始思路是模仿中國傳統(tǒng)建筑紅墻面的形式，經(jīng)過反復比較和論證，目前傾向于以偏紅色金屬格柵墻面的形式處理，這個方案還在論證中。

　　國博新館在規(guī)劃上繼承了59年老館“庭院圍合”式的布局形式，在非常狹小的用地內(nèi)創(chuàng)造出了南北兩個花園式庭院和新館西入口前廣場庭院。這種外實內(nèi)虛的規(guī)劃布局，是中國傳統(tǒng)建筑群落的一個特征。

　　從規(guī)劃和建筑空間上，沿新老館東西方向中軸線，從西入口進入后設(shè)有一條逐漸升起變化的空間序列，即廣場－室外大臺階－老館西入口大柱廊－新館西入口前廣場庭院－新館西入口立面柱廊－入口大廳－中央大廳（舉行政治主題展和特殊典禮儀式的中央展廳）。這樣的空間序列設(shè)計，也是類似中國傳統(tǒng)建筑在空間規(guī)劃上沿中軸線逐漸展開、漸進式達到核心區(qū)的理念和特征的。

　　不單是規(guī)劃和布局，新館在各種細節(jié)上都做足了與老館的銜接與深化。比如柱廊。在59年老館立面形式設(shè)計中，柱廊的設(shè)計更形似于西方古典建筑的形式，只有在老館立面入口處設(shè)有柱廊，入口柱廊兩側(cè)是“豎三段式”的立面，形成整體立面形式兩邊實、中間虛的“橫三段式”，這是更西方式的。新館的立面設(shè)計，在東立面中間入口處設(shè)有柱廊，東立面整體形式上類似于老館立面；但是在新館的西立面，設(shè)計了南北通長的外柱廊，這個形式更體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)建筑形式，即外柱廊支撐起了新館的檐口，與中國傳統(tǒng)大木建筑的外立面形式是一致的。

　　馬立東院長介紹說，國家博物館這樣的體現(xiàn)中國傳統(tǒng)建筑藝術(shù)的設(shè)計實例還有很多，譬如新館立面“琉璃檐口”的反復推敲，目前檐口形式和材料尚未最終定案；新館入口大門、玻璃幕墻的設(shè)計也還在反復深入研討；新館公共大廳墻面材質(zhì)及其工藝、構(gòu)造也是幾易其稿。類似這樣的裝飾工程設(shè)計優(yōu)化、深化工作還很多，主要的指導思想是無論在空間組合還是室內(nèi)外建筑形式，都是以現(xiàn)代建筑的形式和技術(shù)手段，吸取和體現(xiàn)中國傳統(tǒng)建筑的藝術(shù)特征。

　　中國國家博物館vs法國盧浮宮、大英博物館

　　對于任何建筑，尤其是類似國博這種深蘊歷史、代表文化的地標建筑來說，新老建筑之間的傳承或者說處理都是個巨大的挑戰(zhàn)。

　　馬立東院長在談到世界上其他大型綜合性博物館的成就時，說：“無論是在規(guī)模上，還是功能定位上，將來的國家博物館和這些博物館有類似。從59年到現(xiàn)在，擴建到原來的3倍多一些，國博幾乎是一次性完成這個工作，而不是經(jīng)過上百年的時間走完。許多世界著名博物館建筑是經(jīng)歷了百年修整才達到今天的面貌。作為博物館的分類來看，中國國家博物館同法國盧浮宮、大英博物館、紐約大都會博物館和俄羅斯東宮都屬于綜合性的博物館。國博整改團隊在承接國博項目之前，就對國際各大博物館進行了細致研究�！�

　　馬立東院長提到，盧浮宮或者是大英博物館，新增的部分，都是用相同的兩個手法處理：第一個手法，有人歸納叫“異質(zhì)異構(gòu)”，即新建部分的立面材料和原有建筑完全不一樣，新增建筑形態(tài)和老建筑相比也完全不同，老的建筑物可能屬于古典主義，不管是盧浮宮還是大英博物館都是古典的建筑，盧浮宮新擴建的玻璃金字塔是用現(xiàn)在的技術(shù)和材料和老建筑形成形式上對比；第二種手法是尊重老建筑，在體量上輕于老建筑，盧浮宮真正改擴建的部分在地下，實際上是對老建筑采取退讓的態(tài)度，大英博物館新增的部分也是利用原有庭院通過一個輕質(zhì)的玻璃天頂形成的。

　　國家博物館處理這個問題的時候，跟盧浮宮和大英博物館來比難很多。國博保留老館大概是3萬平米，但是有一些改建，有一些夾層，所以形成了3.5萬多平方米。新館本身地上地下加在一起是近16萬平米，這兩個數(shù)字反映了國博新老建筑的體量關(guān)系，因此設(shè)計上必須采取新館尊重和服從老館建筑形式的思路，否則，將形成大體量的新館在主體形式上取代老館的情況。

　　國家博物館檔案

　　1959年9月中國革命歷史博物館建成

　　1996年10月10日國家“九五”計劃和2010年遠景目標綱要提出建設(shè)國家博物館的任務(wù)

　　2003年2月28日中國國家博物館正式掛牌成立

　　2003年3月中國國家博物館改擴建項目正式立項

　　2006年11月22日國務(wù)院審議并批準了“中國國家博物館改擴建工程”的可研報告及設(shè)計方案

　　2007年3月17日中國國家博物館改擴建工程正式動工

　　2008年8月8日前中國國家博物館外立面亮相

　　2009年10月1日前中國國家博物館老館北段的“復興之路”正式開展

　　2010年中國國家博物館整個新館對外開放