編者按：去年9月開園的廈門園博園內(nèi)，由8位中外知名風(fēng)景園林設(shè)計師設(shè)計的現(xiàn)代風(fēng)格作品“設(shè)計師花園”，引起了我國園林景觀界傳統(tǒng)派與現(xiàn)代派的激烈爭論，“對陣”雙方各執(zhí)一詞。各種學(xué)科門類自古以來就是在繼承與創(chuàng)新、現(xiàn)代與傳統(tǒng)的不斷碰撞中前行的。本報記者采訪了雙方主要代表，將他們的看法和觀點詳實記錄下來，供業(yè)界人士和廣大讀者思考和探討。

　　由建設(shè)部和廈門市政府共同主辦、為期半年的第六屆中國（廈門）國際園林花卉博覽會即將落幕。其中占地2.1公頃，展示著俞孔堅、王向榮、王浩、Syl-vainFlipo、LilikaTroha（法國）、吉村純一（日本）等8位國際國內(nèi)知名中青年風(fēng)景園林設(shè)計師個性化設(shè)計作品（業(yè)內(nèi)稱其為“設(shè)計師花園”）的風(fēng)景園林師園區(qū)，是國內(nèi)園林行業(yè)展覽中首次專門為設(shè)計師們開辟展示個人藝術(shù)思想的舞臺，也是主辦方隆重推出的一大看點。

　　從去年9月園博會開幕至今，有關(guān)設(shè)計師花園的爭論從未間斷過。不管是業(yè)界面對面交流還是網(wǎng)絡(luò)上的文字，對這批作品的風(fēng)格、設(shè)計手法、景觀效果、材料應(yīng)用、發(fā)展前景等方面的批評聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于褒揚聲。近日，記者集中采訪了業(yè)界有代表性的資深人士，他們各自闡述了設(shè)計師花園的設(shè)計理念和對其的評價。

　　新事物怎么看：一棍子打死？多一些包容？

　　業(yè)界批評：沒有根基、缺乏主題、不知為誰而設(shè)

　　正如前文所述，園博會提供這樣的機(jī)會對設(shè)計師而言十分難得。雖然風(fēng)景園林師園區(qū)每個設(shè)計師花園都是1000平方米到1300平方米、造價50萬元的小工程，但設(shè)計師們還是投入大量時間、精力進(jìn)行設(shè)計。

　　不料，看不懂、看不上眼等成為許多業(yè)內(nèi)人士參觀后給予評價的“關(guān)鍵詞”。這清晰地表明：8位設(shè)計師精心打造的明顯帶有西方現(xiàn)代園林設(shè)計風(fēng)格、概念性較強的設(shè)計師花園，初次在國內(nèi)園博會上集體亮相便遭當(dāng)頭一棒。

　　中國工程院院士、北京林業(yè)大學(xué)教授孟兆禎等認(rèn)為，人們看不懂和看不上眼設(shè)計師花園的設(shè)計主要有三個理由：一是沒有根基，既不傳統(tǒng)也不現(xiàn)代，有點不倫不類；二是沒有主題，很難從中看出它們所要表達(dá)的意思；三是服務(wù)對象不明確，作品根本看不出是給誰用的。

　　設(shè)計師辯解：根源在于價值觀不同

　　設(shè)計師們認(rèn)為，一些人提出設(shè)計師花園看不懂、看不上眼，從表面上看是不認(rèn)同其設(shè)計風(fēng)格，從根本上講是價值觀亦即觀念新舊上的差異�！墩釄@》設(shè)計者、北京大學(xué)景觀設(shè)計學(xué)研究院院長、博士生導(dǎo)師俞孔堅教授，《學(xué)園》設(shè)計者、南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師王浩教授等認(rèn)為，業(yè)界在認(rèn)識和觀念上分歧如此之大，與我國園林學(xué)科體系關(guān)系很大。長期以來，我國風(fēng)景園林界受傳統(tǒng)文化價值觀的影響比較大，因此改革開放三十年來，國外新的設(shè)計思想和理念融入中國園林設(shè)計的步子緩慢且艱難。這樣一來，當(dāng)人們看到與腦子里固有的作品風(fēng)格有反差時，就會難以接受。

　　俞孔堅對各種批評坦然處之，并非常感激這些評論者，包括贊美者和批評者：“這說明他們有所觸動了，這是展覽的目的之一�！彼麑τ浾哒f：“退一萬步講，《蔗園》也只是一個實驗，既然是實驗，會有成功、也會有失敗。成功了是經(jīng)驗，失敗了是教訓(xùn)，沒有必要大驚小怪的。展覽會的核心功能就是要展示新的、探索性的東西，而不是去照搬一個存在了幾百年的古董。一個學(xué)科如果連實驗都不讓做，那這個學(xué)科、這個專業(yè)不是很可悲嗎？一個失敗的實驗作品，也比一萬次重復(fù)、毫無創(chuàng)造地模仿一個成功的作品更有意義！”

　　《竹園》設(shè)計者、北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師王向榮教授表示，發(fā)展的中國園林需要新思想、新觀念。對于新事物，人們不理解是正常的，但應(yīng)試著接受它，不要一棍子打死。

　　景觀效果差誰之過：設(shè)計？施工？

　　業(yè)界批評：不是追求簡潔，而是簡單、簡陋

　　景觀效果差是業(yè)界對設(shè)計師花園不買賬的主要原因之一�！白非笪鞣浆F(xiàn)代園林簡潔的設(shè)計手法沒有錯，但絕不能把簡潔視為簡單、簡陋。依我看，這幾個設(shè)計師花園表現(xiàn)出的是簡單和簡陋，而不是簡潔。”原上海市園林局局長胡運驊這樣直言不諱，和他持同樣觀點的業(yè)界人士不在少數(shù)。

　　“竹子和甘蔗都半死不活的，干園林的一看就知道是還沒過緩苗期嘛。竹子質(zhì)量也沒法和周圍園子里的比，好像是在湊合。”在園博會開幕現(xiàn)場，一位業(yè)內(nèi)資深媒體人邊指著發(fā)蔫的甘蔗葉（《蔗園》）、竹葉（《竹園》），邊帶著遺憾說。

　　設(shè)計師辯解：效果確實差，但責(zé)任不在設(shè)計在施工

　　設(shè)計師們認(rèn)同設(shè)計師花園景觀效果差的評價，但認(rèn)為主要問題不在設(shè)計，而在施工。

　　設(shè)計師普遍感覺自己的設(shè)計方案不被尊重。設(shè)計師們一致反映：設(shè)計人員無法左右施工者及組委會對作品進(jìn)行改動。在設(shè)計得不到尊重的情況下，做出的工程能不簡陋嗎？《感悟迷你空間》的設(shè)計者———法國青年風(fēng)景園林設(shè)計師SylvainFlipo、LilikaTroha也曾多次表達(dá)過作品被施工方擅自改動的憤慨之情。

　　設(shè)計師們還認(rèn)為這些工程因造價低而不被重視。據(jù)王浩、王向榮等介紹，設(shè)計師花園每平方米造價只是廈門園博園其他園子的四分之一到三分之一，廈門物價又高，施工者為設(shè)計師花園選用的植物品種和規(guī)格都是同類中比較差的，這在一定程度上影響了景觀效果。如果選用的植物品質(zhì)好一些、規(guī)格多一些，用光影變化互相襯托，景觀效果會比現(xiàn)在好得多。

　　設(shè)計師們對施工方不按科學(xué)規(guī)律施工也頗有微詞�！墩釄@》設(shè)計圖紙2007年1月就已交到施工方手里，如果當(dāng)年開春就把甘蔗種上，到9月開園時，它會長得很好。現(xiàn)實情況卻是直到開園前的一兩個星期，甘蔗才被種上，只能是病怏怏的。

　　植物材料應(yīng)用：品種少、亂用？應(yīng)換個角度評價？

　　業(yè)界批評：植物材料單調(diào)還亂用

　　孟兆禎、胡運驊等認(rèn)為，園林設(shè)計應(yīng)以植物造景為主，硬質(zhì)景觀太多、植物材料太少并且有亂用現(xiàn)象是設(shè)計師花園的一大敗筆�！吨駡@》內(nèi)稀稀拉拉的竹子在大量的硬質(zhì)景觀面前顯得太單薄，在《網(wǎng)濕園》中唱主角的是漁網(wǎng)，《風(fēng)》中除了觀賞草就是金屬做的風(fēng)樹……

　　業(yè)界對設(shè)計師花園植物應(yīng)用質(zhì)疑聲最高的是《蔗園》中的甘蔗。一些人甚至調(diào)侃：廈門植物材料那么豐富，單單要種甘蔗，是要辦農(nóng)業(yè)展覽嗎？

　　設(shè)計師們認(rèn)為：評價標(biāo)準(zhǔn)不一是造成業(yè)界有上述看法的主因。

　　俞孔堅表示，不論園林設(shè)計出自哪位設(shè)計師之手，只要設(shè)計師基于其價值標(biāo)準(zhǔn)，用了他認(rèn)為該用的材料并獲得他預(yù)想的效果，就是成功的、好的作品，這就是藝術(shù)的個性。業(yè)界如將其分別放在不同的價值觀下去欣賞，會重新發(fā)現(xiàn)其中的美。

　　一個好的園林作品應(yīng)該具有反映并解決時代問題的特性。環(huán)境問題、能源問題、土地問題是我國當(dāng)前面臨的三個主要問題。一個小小的園林展示作品雖無力解決時代大問題，但應(yīng)該有這樣的表態(tài)。在他眼里，植物沒有園林植物和非園林植物之分、觀賞花卉與非觀賞花卉之別，所有能解決這些時代問題的材料都可以使用。甘蔗是福建本地廣泛存在且生長良好的植物，又是潛力很大的能源植物，管理粗放還具有觀賞性，為什么只能充當(dāng)農(nóng)業(yè)作物而不能作為園林材料使用呢？

　　王浩的看法是，在占地幾千畝的廈門園博園內(nèi)，如果每個園區(qū)的園子都做成植物品種豐富的小而全景觀，它的整體效果就會很一般。設(shè)計師花園植物運用單純一些，正好與其他的園子形成風(fēng)格差異，營造出百花齊放的格局。人們應(yīng)該從園博園整體范圍去認(rèn)識和看待設(shè)計師花園。

　　設(shè)計師花園為誰做：設(shè)計師本人？大眾？

　　業(yè)界批評：搞清服務(wù)對象再做設(shè)計

　　單純從設(shè)計師個人藝術(shù)思想出發(fā)做設(shè)計師花園，在胡運驊等人看來也是站不住腳的。理由有兩個。

　　一是，國家一直在強調(diào)以人為本，要牢記為人民服務(wù)的宗旨。園林設(shè)計也不應(yīng)違背這個原則。設(shè)計師在進(jìn)行創(chuàng)作時一定要明確服務(wù)對象。展示在園博園內(nèi)的每件作品都是為游客服務(wù)的，再個性化的設(shè)計也得考慮游客的需求是什么。在這方面，設(shè)計師花園有欠缺。開園以來，他已三次到廈門園博園參觀。作為老園林人，每次看到園博園內(nèi)游客絡(luò)繹不絕他都感到驕傲，每次也都因風(fēng)景園林師園區(qū)內(nèi)游客寥寥無幾而失落。有一次，他特意在園區(qū)向游客問個中究竟，得到的回答多是"這里不精彩"，這說明服務(wù)對象是不滿意的。

　　二是，風(fēng)景園林師園區(qū)作品所用資金全部是由廈門市政府承擔(dān)的，花納稅人的錢，完全按照設(shè)計師個人意愿和欣賞品味搞設(shè)計，很難讓人心服口服。

　　設(shè)計師辯解：業(yè)界應(yīng)認(rèn)清展覽會的功能

　　"人們心中之所以產(chǎn)生這樣或那樣的不滿意，主要是沒弄清楚園林展覽會的功能。"廈門園博園規(guī)劃設(shè)計單位---北京多義景觀規(guī)劃設(shè)計所相關(guān)人士及王向榮等設(shè)計師表示。政府花錢辦園林展覽的重要目的是搭建平臺，以促進(jìn)園林思想交流、拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、更新觀念認(rèn)識。從這個角度理解，設(shè)計師花園是成功的。一方面，它彌補了以往國內(nèi)園林展覽政府意志偏強、園林藝術(shù)性較弱的不足；另一方面，它向人們傳遞新的園林設(shè)計思想和手法。

　　中國園林發(fā)展方向：立足傳統(tǒng)？多元、實用、現(xiàn)代？

　　業(yè)界批評：如此設(shè)計讓人看不到未來，"這樣下去中國園林就完了！"

　　在本屆園林博覽會的會刊及相關(guān)宣傳材料中，探索未來風(fēng)景園林行業(yè)發(fā)展方向是設(shè)置風(fēng)景園林師園區(qū)的主要目的之一，也是吸引新老園林人眼球的原因之一，更是它備受爭議的焦點所在。為中國園林未來發(fā)展擔(dān)憂，讓一些參觀過園區(qū)的業(yè)內(nèi)人士心里無法釋懷："不知道這對今后中國園林的發(fā)展有什么幫助？"有的人甚至極而言之："這樣下去中國園林就完了！"

　　孟兆禎表示，無論是走傳統(tǒng)路線還是采用現(xiàn)代化設(shè)計手法，不管是給中國人看還是讓外國人欣賞，中國人設(shè)計的園林作品必須有中國園林特色，才會得到更廣泛的認(rèn)可，保有更長久的生命力。而從設(shè)計師花園中，看不到這一點。

　　設(shè)計師辯解：發(fā)展方向應(yīng)是多元的不僅能觀賞還要實用，"士大夫價值觀就是要顛覆"

　　設(shè)計師們認(rèn)為，中國園林未來的發(fā)展方向不是單一的，設(shè)計師花園中已明確傳達(dá)了未來的某些發(fā)展方向。

　　"如從整體角度看，從設(shè)計師花園中是能看到未來中國園林發(fā)展方向的。

　　比如保留鄉(xiāng)土特征，讓人們用心去感受一個園子，而不是純粹欣賞外在美、景觀材料多樣化等。"王浩說。

　　俞孔堅則確信：兼具觀賞和實用兩種功能的《蔗園》預(yù)示中國園林未來發(fā)展的一個方向。他認(rèn)為，中國城市30％至50％的土地是要用來做園林綠化的。如果都種上只能欣賞卻無實用價值，每天還要花去大量人工、耗費大量水去管護(hù)的園藝植物，那是不可取的，也不符合中國國情。他強調(diào)，當(dāng)代中國園林，要有當(dāng)代中國的原則，運用當(dāng)代中國的材料，要有基本的環(huán)境倫理、體現(xiàn)當(dāng)代設(shè)計師的社會責(zé)任。"中國傳統(tǒng)園林表達(dá)的是士大夫的價值觀，是用大量花花草草和假山假水堆出的只能觀賞卻無實用價值的。而我的設(shè)計就是要拋棄這個傳統(tǒng)、顛覆這個傳統(tǒng)，重新發(fā)現(xiàn)淳樸的鄉(xiāng)土的美，告訴人們美的多樣性，告訴人們野草和甘蔗這些普通的植物也可以是很美的。"

　　相關(guān)鏈接：

　　第六屆中國（廈門）國際園林花卉博覽會風(fēng)景園林師園作品簡介

　　《蔗園》：北京大學(xué)景觀設(shè)計學(xué)研究院院長、博士生導(dǎo)師俞孔堅設(shè)計。它向人們展示了一種"田園空間"。以甘蔗種植塊為全園主導(dǎo)肌理，形成"田"的空間；以螺旋狀下沉水景廣場形成半開放的"園"的集散空間，從而深化人們對田園的體驗；更重要的是，通過甘蔗這種普通農(nóng)作物的應(yīng)用，他試圖告訴人們，城市園林是可以有生產(chǎn)功能的，可以為解決當(dāng)代環(huán)境與能源危機(jī)發(fā)揮作用，為生態(tài)文明建設(shè)發(fā)揮作用的。

　　《竹園》：北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師王向榮設(shè)計。它以空靈的水面為主庭院的核心，以竹子為主要植物材料，塑造出一種水、竹、墻、橋相互穿插映襯的景觀。

　　《逝去的家園---網(wǎng)濕園》：北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院博士生導(dǎo)師朱建寧教授設(shè)計。它以魚塘格局為水網(wǎng)，以海浪沖擊岸邊的環(huán)形構(gòu)造為棧道，以野生蘆葦為主要植物材料，以當(dāng)?shù)靥赜械募t樹林類植物為叢狀蘆葦?shù)木G隔構(gòu)形，體現(xiàn)人們對"逝去"生活的追憶。

　　《學(xué)園》：南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師王浩設(shè)計。它以水池為中心，周邊用建筑物包圍，入口處為一組混凝土方形體塑山所圍合，內(nèi)部用粉墻漏窗分隔景觀。

　　《風(fēng)》：美國青年風(fēng)景園林設(shè)計師李春風(fēng)設(shè)計。在遍植觀賞草的花園內(nèi)，風(fēng)樹的圓片在風(fēng)的作用下扭曲成波狀，反射出無窮變化；馬賽克般的自然光線，增強人們對自然現(xiàn)象的感知，創(chuàng)造出一個能激發(fā)人沉思的空間。

　　《新浪潮》：日本千葉大學(xué)園藝部綠地環(huán)境學(xué)科博士生導(dǎo)師章俊華教授設(shè)計。以看得見的自然與看不見的自然為理念，運用"中國傳統(tǒng)造園文化＋平面構(gòu)成＋地被園藝"，表現(xiàn)中國傳統(tǒng)造園文化。

　　《桂花約想之月夜---夢天》：日本千葉大學(xué)綠地環(huán)境學(xué)科客座教授、多摩美術(shù)大學(xué)美術(shù)學(xué)部環(huán)境設(shè)計學(xué)科客座教授吉村純一設(shè)計。以月亮為主題、以桂花為副題，由石構(gòu)成庭院，表現(xiàn)大地與月亮同時往來的幻想世界。

　　《感悟迷你空間》：法國青年風(fēng)景園林設(shè)計師SylvainFlipo、LilikaTroha設(shè)計。10米高的植物墻和有蔓生植物盤生的竹林骨架墻相呼應(yīng)。在寧靜的花園內(nèi)，人們能體會到貝殼路面、青苔石板、竹林墻、秋千等帶來的不同感受。