或然景觀：美學與創(chuàng)意之外，我一直認為景觀建筑學是有能力助力于公共生活的穩(wěn)定性與活力的。日常生活與公共空間一直是我們工作室關注的核心議題。而錨定在上海，談到日常生活，脫不開對水道水網(wǎng)的討論。然而，事實上五百年來，上海在這個人力與自然快速交流的過程中，從江南的小漁村發(fā)展成今天的世界城市，廣泛意義上的水道跟水網(wǎng)也一直是上海城市生活不可或缺的組成部分。

　　過去幾年，上海打造了大量的、極具特色的、活力水岸世界會客廳，包括浦江東岸22公里的貫通、西岸的人文水岸建設、以及近兩年蘇州河畔的整體提升，形成了城市的壯美界面。另一方面, 隨著上海的城市發(fā)展, 過去市郊保留江南水網(wǎng)格局的許多區(qū)域也已經(jīng)充分融入了今天的城市, 形成一個又一個的小城區(qū); 這樣的水岸界面, 是社區(qū)的, 是日常的, 體現(xiàn)了上海的日常生活質(zhì)感, 是我們工作室認為非常值得探索的上海設計課題。

　　2021年有幸獲得“城事LAB”的邀請，參與了松江的一塊代建綠地的提升。項目是一個典型的15分鐘生活圈的基底，以住宅為主、商業(yè)跟醫(yī)療配套陸續(xù)引入；典型的一條寬30-40米的水道，典型的垂直水岸，已建成成熟的綠化生態(tài)結(jié)構(gòu)，以及對應的技術要求體系如綠地率等。“城事LAB”已經(jīng)針對整個水岸活力進行了策劃。而景觀提升，對于這樣的典型水岸公共綠地，考慮到它的社區(qū)屬性，我們將工作的顆粒度控制在家門口的一分鐘，也就是300-500米的城市路網(wǎng)的范圍內(nèi)。

　　代建綠地vs社區(qū)水岸vs家門口的口袋公園 

　　公共綠地不是一個封閉的整體，它是城區(qū)的一部分；而公共性并不存在于物質(zhì)空間，它的本質(zhì)來自于交流。公共綠地同時兼?zhèn)淞松鷳B(tài)價值與社會價值。面對這個項目，我們的初心是順勢設計，希望盡可能的保留它的綠化結(jié)構(gòu)與地形等，微改造成為一個更有活力的日常生活目的地。同時，作為代建綠地，這個項目本身還帶有“泛示范區(qū)”意圖，體現(xiàn)一種生活方式，以及區(qū)域建造的品質(zhì)跟補充周邊單一地塊或因空間有限無法滿足的室外空間服務內(nèi)容；在這向度上，如何平衡運營銷售的活動所需：如四季花境調(diào)整為長效花境、施工周期配合等，及兼顧長期養(yǎng)護需求，避免過度設計導致的設備閑置，與造價控制等都得納入實質(zhì)落地上的技術考量。

改造前場地原狀 

　　在這個項目中，我們優(yōu)先考慮的是，人在其中停留的時間所獲得的空間體驗，以及可能參與的不同活動。經(jīng)歷疫情時代對日常生活的再定義，人渴望能夠出門就是公園，能夠“推窗見綠、開門見景、移步進園”。社區(qū)公園，或稱之為口袋公園，符合周邊社區(qū)對戶外自然體驗的不同需求：社區(qū)尺度的濱水空間可以滿足居民走路逛公園的需求，為日常生活注入種種活力的街區(qū)水岸能夠提供一個交流發(fā)生的場地。

　　也因此，我們的設計起點是功能；而形式感與特色，在這個項目里是讓位的。整個設計的過程中，我們提出過二版不同處理功能的方案設計。第一版的設計是基于專屬空間專屬功能的泡泡區(qū)分的，有專門的籃球場、滑板場等，按動靜區(qū)域分配在整個場地當中。運動場地在這個方案里面，作為公共空間的“舞臺”，吸引人群聚集并在邊界產(chǎn)生交流。但這個方案需要相對大力度的改造，對周邊運動需求項目更明確的調(diào)研,以及更多資源的投入。

　　在造價、工期等技術優(yōu)化后，我們提出來的第二版方案是保留場地現(xiàn)有地形條件，,順勢疏理植栽；通過視域與通道與城市鏈結(jié)，以及城市家俱的介入；并基于工作室近兩年對公共空間研究的五個典型空間原型發(fā)展（是一個不斷在拓展的原型庫），以活力草坪原型打造復合型空間，一個共享的活力場所。

總平面圖

設計分析

　　全場地去臺階化：打造無限可能性的活力草坪 

　　也就是說, 這個項目重在保留已建成景觀的時間維度, 對場地的植被能不動就不動, 只移栽那些遮蔽人行道到綠地視線的灌木, 打開從道路, 公共綠地, 住宅小區(qū)之間的視域通廊, 引入綠地在城區(qū)中的方位感, 輕盈的進行物質(zhì)介入。具體策略是：

　　首先是“融合邊界，貫通公共設施”：根據(jù)城市路網(wǎng)，在局部發(fā)展毛細路網(wǎng)，每50米設置1.2米寬的與水岸垂直的通道，連通水岸與城市界面，建立與周邊場地的路徑聯(lián)系，優(yōu)化場地內(nèi)部的流線，提升空間的便捷性與引導性，緊密串聯(lián)各種公共空間，并預留與之相鄰拓展的可能性。

場地空間布局分析

草坪躺椅

　　其次，結(jié)合場地現(xiàn)有條件，用五種空間原型（林蔭大道、樹陣廣場、開闊草坪、疏林草地、近人水景）串聯(lián)及過渡完成鄰里到公共社區(qū)中心及商業(yè)空間的氛圍轉(zhuǎn)換，開闊的草坪場地疊合各類尺寸可變運動場地預留，如街頭籃球、門球等, 可以同時滿足主題活動和周邊居民的活動要求，形成可復合利用的多功能活力空間。其中, 開闊草坪作為這個項目的核心要素發(fā)展, 根據(jù)現(xiàn)場調(diào)整與動靜區(qū)關系劃分為不同尺度, 再經(jīng)由林蔭大道, 樹陣廣場, 疏林草地的調(diào)和, 重塑草坪的邊界, 鼓勵人們進入及使用草坪空間。

開闊的草坪空間 

改造前后對比 

　　第三，在基底場景營造上主要仰賴景觀梳理手法，盡力保留場地原有的樹木，同時設置活動用草坪、草坡。以疏林草地為基底的水岸，在總圖上把草坪切割成不同尺寸的大小，通過新植的喬木和既有的喬木、草坪進行了一定程度的功能前置設定調(diào)整，把草坪空間控制在人體尺度和社區(qū)活動尺度上。同時，并置的新植植被與保留的、 已經(jīng)形成植物最佳狀態(tài)的原場地植被交相呼應，呈現(xiàn)的是生長的，不斷改變的日常。

改造前后對比 

　　此外，也要平衡兒童與全年齡段的使用特點。我們主張鄰里與社區(qū)空間是為所有人而設計,不刻意區(qū)分老年人、殘疾人等群體的特定使用空間，而是力求大部分空間盡量是無障礙可達的，盡量滿足各個年齡層的自主活動需求，以求更好服務于周邊居民，成為一個以人為本的“城市會客廳”。為兒童設計的游戲場重在“自由玩耍”，豐富的地形與亮麗的色彩吸引孩子的注意，讓孩子的平衡和運動能力得到充分開發(fā)，自然材料或是自然的元素，如石材、木材、水、植物，則觸發(fā)孩童的感官感受。同時，家長們的交流區(qū)也就在近處。

全齡悠活的場地空間 

　　“公園+”的新挑戰(zhàn) 

　　這樣的策略之下，具體呈現(xiàn)出的是一個輕松簡單的、一個讓人自由舒展的空間，不同的年齡段都能在此休閑賞玩，可以有各種可能的生活方式，形成多元的社區(qū)文化；而原有的、成熟的建成綠地依然保留，以近自然森林的理念進行疏理；原有生長過密的植物移植至鄰近綠地，增加街區(qū)綠量并且擴大了邊界，保障了區(qū)域綠化結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。并從觀賞悠游的綠地場景中釋放出多功能的社區(qū)活動場地，綠化環(huán)境與活動環(huán)境交疊了起來。

　　舉例來說，原來的草坪是不能上人的，我們所做的提升是在背靠綠化、有遮陰的地方設置了座椅，營造了休息的空間給活動的人群，在不開辟園路的情況下引導人們踏上草坪，讓空間更復合多元；并且，這些座椅不成一直線，設置的略成半圓，鼓勵交流的可能性。而新建以及原有的草坪區(qū)域通過接受部分高草及雜草存在，接受生長規(guī)律的方式，不要求時時常青， 來避免高頻次的草坪養(yǎng)護。

　　引入的樹桌吧臺沙龍則落位在原有的密林空間中，既有位于人行道與公共綠地交界的開放的邊界感，又是一個被植被包裹的停留空間，提供了有機的活動范圍與活動類型變動的可能性，以此鼓勵個人與群體都能好好的享受這個空間。

樹桌吧臺的設置 

　　新置入的林蔭廣場則放開原有草地、鏈接社區(qū)入口成為濱水岸線聚集的活動廣場，成為整個濱水岸線的樞紐站。紅色帶狀景觀座椅、紅色半圓形樹池座椅、陣列的落葉樹，同時接續(xù)鋪裝，聯(lián)通兒童活動。

林蔭廣場改造前后對比 

　　草坪的三大類型 

　　兒童活動場地保留原有功能布局，圍合出自然探索的活動場所，豐富的地形符合孩子的天性，讓孩子的平衡和運動能力得到充分開發(fā)。經(jīng)過自然雨水洗禮的沙坑，局部留下水洼，觸發(fā)小朋友自然探索的樂趣。變幻的景觀座椅讓寶爸寶媽樂于小坐，自然成為看護休憩區(qū)域。全齡段可參與性的空間,能夠激活場地的復合使用。

公園兒童活動空間 

　　潮玩綠浪水岸，通過自然起伏的草坡地形，提供不拘泥于固定模式及方向的運動空間。自然式兒童游樂探索場地，以地形圍合活動空間為主，小小孩可以自由地攀爬，不受拘束的地奔跑，而家長們在近處的林蔭下交流或健身；濱水波浪狀的地形，又可奔跑、又是座椅、還是小輪車與輪滑競技場。

起伏的草坡地形，增加更多游玩樂趣 

　　結(jié)合門球場、三人制足球場的規(guī)范尺寸，通過坐凳圍合出草坪空間，既可以成為運動比賽場地，又可靈活地舉辦市集，乃至展覽。造價不高，但同時最大化地滿足了功能上不同時間段多樣的活動需求。坐凳形成的界限，反而激發(fā)出使用者的熱情與創(chuàng)造力，草坪由此成為獨屬于居民自己的主場。

　　空間縫合與留白 

　　對于提升或改造項目所呈現(xiàn)的空間風格是否要保證整體性的完成，我們在項目執(zhí)行過程中有許多的討論：內(nèi)容包含但不止于水岸欄桿是否置換為更為簡約的形式；鋪地材料是否全面敲除進行統(tǒng)一；場地內(nèi)非完整飽滿型態(tài)的保留樹是否置換。我們采取的態(tài)度是：在空間風格上允許并置與變化；在工程上輕度整理，而不追求完形。這需要甲方管理團隊與現(xiàn)場施工團隊的大量現(xiàn)場測繪、交接施工方案等針灸式的協(xié)助工作才能做到。

　　從設計上來說，這并不是一個很上鏡、具有強烈視覺沖擊力的項目。我們學會在這樣的水岸空間里選擇放棄部分展現(xiàn)設計精致度卻高資源耗費的內(nèi)容，去盡可能地把資源留在滿足功能的需求。這個項目對我們的意義，也許在于，沒有亭臺樓閣，現(xiàn)在這種復合疊加的呈現(xiàn)方式仍然是交流能夠發(fā)生的場地，是人們愿意在此地花時間的；在低預算的范圍內(nèi)可實施、可操作、可持續(xù)的，相比其他高投入的項目來說，它的可復制性更高，將來的可變動性更高。

　　最后，與以攝影記錄一期一會的、瞬時之美的klee klee上生新所項目不同，因為人群與空間對話的不可預見性，這篇文章里的照片都是來自于項目參與小伙伴們在2021年到2022年間周六以及周間的無計劃現(xiàn)場抓拍。有關日常生活請參閱Henri Lefebvre、Michel de Certeau等。

　　項目名稱：上坤樾山南岸社區(qū)公園
　　項目地點：上海松江
　　開發(fā)商：上坤集團
　　項目類型：濱水景觀
　　項目面積：47, 045㎡
　　策劃：城事LAB
　　景觀設計：或然景觀
　　設計團隊：郭怡妦、王冰艷、譚洽菲、張婷雨、王雪蓓、張昌夷、高璟嫻
　　景觀施工：上海園林綠化科技有限公司
　　攝影：劉松愷、上坤樾山景觀負責人Lily、或然景觀