杭州西湖徹底打破了景區(qū)圍墻，與城市融為一體

　　近段時間，西安唐玄宗舊日府邸興慶宮是否拆墻引發(fā)爭論，城市是否應(yīng)該打開古跡圍墻，還綠于民？近日，長江日報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)已有相當(dāng)數(shù)量的歷史文化遺址類公園，其中大部分已無圍墻。拆墻透綠，開放公園，把城市“種”在自然里，正成為一種趨勢。但對于歷史文化遺址類公園，不能一刀切或一概而論，應(yīng)因園而異。近日，湖北省社會學(xué)會副理事長、湖北省社會科學(xué)院原所長馮桂林接受長江日報(bào)記者采訪時說。

　　現(xiàn)實(shí)情況 多數(shù)歷史文化遺址類公園已無圍墻

　　長江日報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，歷史文化遺址類公園在國內(nèi)并不少見，如杭州西湖、唐城墻遺址公園、唐大雁塔、大明宮國家遺址公園、唐大慈恩寺遺址公園、曲江池遺址公園等。這些歷史文化遺址類公園，多數(shù)已無圍墻，同時也讓城市面臨管理重責(zé)。

　　這些歷史文化遺址類公園有的完全沒有圍墻，有的是“另類圍墻”：以新建的其他建筑結(jié)構(gòu)圍擋、或以網(wǎng)狀形式的綠色柵欄圍擋、或?qū)⒋u墻改造成低矮的玻璃墻……

　　當(dāng)然，并不一定是有了圍墻就可以做好歷史文化遺址保護(hù)工作，相反，如果真正足夠重視，加強(qiáng)管理，即使打開古跡圍墻，也能保護(hù)好歷史文化遺址。

　　例如，在唐大慈恩寺遺址公園，遺址文物只是被象征性圍起，并注明文物歷史，古跡與園景自然地融為一體；在曲江池遺址公園，重要的明代文物被全透明玻璃罩保護(hù)著，園區(qū)除了古色古香的路燈照明之外，沿途裝有安全監(jiān)控?cái)z像頭，游客在安全地享受“綠水青山”的同時，接受著文化歷史的熏陶；在唐城墻遺址公園，開放的綠地小道、五彩繽紛的夜景燈光、24小時不間斷的保安巡邏為市民提供了散步、夜跑、賞景的絕佳“打卡”之地。

　　此外，歷史文化遺址類公園拆墻還意味著提升改造、綠地?cái)U(kuò)增。圍墻和商戶的拆除，復(fù)綠并且與街道融為一體，公園的綠色在街上就能感受到。

　　作為國家5A級景區(qū)的杭州西湖，是中國唯一的湖泊類世界文化遺產(chǎn)。長江日報(bào)記者了解到，2002年初，杭州正式啟動西湖綜合保護(hù)工程，經(jīng)過5年，徹底打破了景區(qū)圍墻，拆除了西湖周邊違章建筑，修復(fù)重建了一系列人文景點(diǎn)，完整地將西湖的每一寸綠地和水面交給了市民和游客。西湖重現(xiàn)了“一湖映雙塔，湖中鎮(zhèn)三島，三堤凌碧波”的美景。

　　專家說法 古跡的圍墻拆不拆不能一刀切

　　 “考慮到社會現(xiàn)實(shí)問題，并不是所有歷史文化遺址類公園都適合拆掉圍墻。”近日，湖北省社會學(xué)會副理事長、湖北省社會科學(xué)院原所長馮桂林接受長江日報(bào)記者采訪時說。

　　“鼓勵后期人為建起來的濕地公園、綠地公園或是史料價值不太高、能夠把控好保護(hù)工作的歷史文化遺址類公園拆圍墻開大門。這樣更加方便市民入園，使公園與城市融為一體，讓市民和游客可以在城市里守望大自然。”馮桂林說。

　　他表示，歷史文化遺址類公園的數(shù)量和開放程度，成為了衡量一座城市現(xiàn)代化的重要標(biāo)準(zhǔn)。拆墻透綠，城市就可以擁有更多高品質(zhì)的綠地，形成“城中有園、園中有城”。

　　 “但對于有著珍貴文物、館藏文化，以及重要史料價值的歷史文化遺址類公園，草率拆掉圍墻，可能增加安保成本，也會對文物古跡保護(hù)帶來一些不可預(yù)知的影響。可以考慮‘因園制宜’，不完全拆除或建‘另類圍墻’。”馮桂林說，因?yàn)檫@類公園對文物古跡保護(hù)有特殊要求，珍貴古跡一旦破壞將不可復(fù)制，是極大的損失。

　　馮桂林認(rèn)為，墻是人建起來的，公園有圍墻，一方面是便于收門票，另一方面是便于管理。拆墻透綠是對市民素質(zhì)和公園管理水平的考量和挑戰(zhàn)。“對于結(jié)構(gòu)復(fù)雜，有著珍貴館藏文物的歷史文化遺址類公園，還需謹(jǐn)慎對待，進(jìn)行科學(xué)論證后再決定是否拆墻”。