目前，各地在推進這項工作過程中，使用的概念比較多，如森林養(yǎng)生、森林康養(yǎng)、森林醫(yī)療、森林保健等等，其實大家的出發(fā)點是類似的，都是要把森林有益于身體健康的功能挖掘好、利用好。綜合來考慮，筆者以為森林養(yǎng)生的提法是最確切的，一是中國有傳統(tǒng)的養(yǎng)生文化，養(yǎng)生的提法最通俗、最容易被全民理解和接受；二是發(fā)揮森林有益于身體健康的功能是面向大眾的，其主體是健康人群和亞健康人群。對健康人群來說，森林養(yǎng)生有助于維持健康，對亞健康人群來說，森林養(yǎng)生有助于改善體質(zhì)、恢復健康，雖然森林養(yǎng)生不排斥各類患病群體，但他們不是主體。

　　各地在推動森林養(yǎng)生發(fā)展過程中，筆者認為應(yīng)當把握好4個度。

　　首先，不能過分虛化森林養(yǎng)生的品牌含義。打造森林養(yǎng)生產(chǎn)品，需要有一個明確的范圍，更重要的是，在這個范圍內(nèi)，所有建設(shè)發(fā)展都是以提供森林養(yǎng)生服務(wù)為中心的，要根據(jù)各地的實際情況，確定功能布局，以及產(chǎn)品開發(fā)重點、養(yǎng)生服務(wù)主線和主要建設(shè)任務(wù)等，而不是在原有森林旅游地的基礎(chǔ)上掛一塊森林養(yǎng)生的牌子那么簡單。

　　其次，不能過分泛化森林養(yǎng)生的內(nèi)容?，F(xiàn)在有一種傾向，認為森林養(yǎng)生更有吸引力，于是把森林旅游的所有業(yè)態(tài)和活動內(nèi)容都裝進森林養(yǎng)生的籃子，像游覽觀光、休閑度假、文化教育、體育運動等等。在實踐中可以與這些方向有機結(jié)合起來，但不能主次不分，否則無法打造出高水平的森林養(yǎng)生產(chǎn)品，不利于森林養(yǎng)生事業(yè)的健康發(fā)展。

　　第三，不宜過分強調(diào)森林環(huán)境的醫(yī)療價值。所有的研究和實踐都表明，森林有益于人體健康，這是一種普惠的生態(tài)福祉，我們也相信，森林對一些疾患有一定的正面作用。但是，有一點非常重要，那就是森林養(yǎng)生代替不了現(xiàn)代醫(yī)學治療手段，過分強調(diào)森林環(huán)境的醫(yī)療價值容易誤導公眾。當然，在森林養(yǎng)生發(fā)展中，可以與一定的醫(yī)學手段相結(jié)合，但應(yīng)當適度，畢竟，森林旅游地不是醫(yī)院和養(yǎng)老院，其服務(wù)的主體也不能變成疑難雜癥人群，這既不是森林旅游未來該有的發(fā)展方向，也不是森林旅游地所能承受的。

　　最后，不宜過分拘泥于照搬國外、境外的具體做法。為了促進我國森林養(yǎng)生事業(yè)的快速、健康發(fā)展，我們有必要加強對外交流，多向在這方面起步較早的國家和地區(qū)學習，學習他們好的理念和做法，但是，各地一定要從實際出發(fā)，要結(jié)合國情、林情以及各地的資源特點、文化特征和市場需求等，廣開思路，開拓創(chuàng)新。只有這樣，才能逐步打造出豐富多彩、特色鮮明的森林養(yǎng)生產(chǎn)品，以更好地滿足公眾多樣化的森林養(yǎng)生需求。