一座充滿驚喜的城市，非朝夕所能為之。對于城市邊緣地區(qū)或新區(qū)，通過宏大的規(guī)劃可以實現(xiàn)空間環(huán)境“質(zhì)”的飛躍；但對于高密度城市建成區(qū)，除了拆除重建類城市更新這種對已有城市空間徹底的“革命”之外，只能依靠對零星散落空間的“改良”積累——“革命”是立竿見影的質(zhì)變，而“改良”是溫和、漸進的量變過程。

　　在用地增量發(fā)展時期，當城市設(shè)計完成了空間從粉碎化走向整體化的過程之后，用地權(quán)屬與城市空間之間的矛盾得以化解；而在用地存量發(fā)展時期，當城市建設(shè)走向精細化時，城市設(shè)計需要回過頭來重新關(guān)注粉碎化的空間?？梢灶A(yù)見，在此階段白紙上的規(guī)劃將越來越少，以“空間改良”為主的城市設(shè)計會成為一種趨勢，而漸進式的設(shè)計理念也將成為主流。

　　當然，我們也需清醒的認識到，“空間改良”過程中的每一步在城市尺度中來說都是不顯著的，但卻是必要的。

　　正如一個“消極空間”的成功改造對整個城市來說微不足道，但卻為其周邊市民的生活環(huán)境帶來了質(zhì)的變化，其價值體現(xiàn)于漸進式的過程之中，潛移默化地為城市帶來積極的改變。

　　因此，城市管理者需對“空間改良”抱以足夠耐心，但卻不應(yīng)降低對城市設(shè)計的期待；城市設(shè)計師則應(yīng)積極推動城市發(fā)展的過程價值而非最終價值，因為沒有人會真正預(yù)見到城市的最終狀態(tài)。

　　“大規(guī)劃”與“小織補”

　　在我國各城市大步?jīng)_刺城市化的歷史背景下，城市設(shè)計師的日常工作往往被各種大尺度的設(shè)計所充斥，加之規(guī)劃教育長久以來對“規(guī)劃結(jié)構(gòu)”這一概念的強調(diào)，城市設(shè)計師難免會形成一種“整體性的”的“大規(guī)劃”思維慣性，自上而下的系統(tǒng)性設(shè)計固然重要，但卻某種程度上導(dǎo)致了對“消極空間”此類建筑尺度小空間關(guān)注的缺失。

　　有人說，規(guī)劃設(shè)計如同素描，結(jié)構(gòu)性的把握好比勾勒輪廓，只有輪廓比例正確，細節(jié)的描繪才會有效。但目前一些城市的情況是，在“大規(guī)劃”確定了城市基本“輪廓”之后，“細節(jié)描繪”卻未及時跟進。

　　而在城市尺度下，市民的生活是微觀的，其所關(guān)注及接觸的也僅僅是微觀的城市。城市在“大規(guī)劃”方面的一味急進，折射到市民對城市的感受上，就會導(dǎo)致“信任危機”。

　　我們有必要再次反思：城市設(shè)計為了什么？答案是多方面的，但市民生活的宜居性毫無疑問會是其中之一。

　　城市學家M?S?馬拉勒斯為巴塞羅那制定的“城市針灸”城市更新戰(zhàn)略，是“小織補”最典型的案例：

　　巴塞羅那并不急于大規(guī)模的城市再建設(shè)，而是以散落于城市各處的“消極空間”為建設(shè)重點，帶動周邊地區(qū)的發(fā)展。在短短幾十年時間里，巴塞羅那創(chuàng)造了400多個可供人休憩娛樂的公園、廣場及街道，極大的提升了城市生活質(zhì)量與品位，現(xiàn)已成為享譽世界的“巴塞羅那經(jīng)驗”的重要組成部分。

　　但巴塞羅那并未止步于此，目前正以“構(gòu)建城市未來而建設(shè)始于當下”為挑戰(zhàn)，以“賦權(quán)于城市及其居民”為口號，推廣“城市人居”概念。該概念以市民為核心，其次才是城市規(guī)劃，囊括了一整套與城市生活相關(guān)的知識、原理、學說和規(guī)則，包含建筑、公共空間、環(huán)境、設(shè)施、信息技術(shù)以及人與人之間的互動、人與環(huán)境的關(guān)系等。

　　由此可見，在“大規(guī)劃”解決城市發(fā)展的方向性問題、未來問題的同時，城市設(shè)計師也需兼顧對城市進行不間歇的“小織補”，以解決現(xiàn)狀、眼前的問題。在《策略研究》中，城市設(shè)計師暫時擱置了自己的職業(yè)身份，以市民身份去體驗城市中的細節(jié)缺失，從微觀處重新審視以往宏觀視角難以解決的城市問題和漏洞。

　　有理由相信，在城市陸續(xù)進入用地存量發(fā)展階段，當和諧宜居成為城市建設(shè)的重點時，這種于微觀著手，對“大規(guī)劃”的“小織補”將會成為一種規(guī)劃趨勢，并代表了一種城市設(shè)計師的城市態(tài)度。