四年前為了迎接亞運(yùn)，廣州荔灣區(qū)政府耗資8億元打造西關(guān)最大的廣場(chǎng)———陳家祠廣場(chǎng)，但今年因地鐵8號(hào)線施工，廣場(chǎng)已經(jīng)被拆了一半，圍蔽成工地。有市民斥責(zé)太浪費(fèi)，廣州市地鐵公司解釋，修建廣場(chǎng)時(shí)地鐵8號(hào)線還沒通過發(fā)改委審批，荔灣區(qū)政府無法預(yù)計(jì)廣場(chǎng)建好后4年又要部分拆除。這事甚至驚動(dòng)了新華社，日前以《8億建陳家祠廣場(chǎng)四年就拆，揮霍了誰的血汗錢》為題進(jìn)行了評(píng)論。

　　混亂和無序是肯定的，但是我卻頗感無語，因?yàn)榻嵌群土?chǎng)完全不同，辨析起來只會(huì)是雞同鴨講。

　　比如地鐵公司的解釋，就實(shí)在是不值一駁。2007年6月他們就宣布“8號(hào)線延長線工程得到國家發(fā)改委正式批復(fù)”，現(xiàn)在又說當(dāng)年批復(fù)的是8號(hào)線“文化公園-萬勝圍”站的延長，而不是現(xiàn)在引發(fā)爭(zhēng)議的陳家祠這段；目前正在陳家祠廣場(chǎng)施工的8號(hào)線北延線，是2012年才獲國家發(fā)改委批復(fù)通過……巧舌如簧，無非是想說當(dāng)年花8億修陳家祠廣場(chǎng)時(shí)并不知道這里將來要建地鐵。那么我想請(qǐng)問：既然這里已經(jīng)有了一個(gè)花了8億的廣場(chǎng)，你為什么還要在這里規(guī)劃建設(shè)地鐵呢？這不是擺明了要廢棄這個(gè)8億的廣場(chǎng)么？

　　當(dāng)然政府是完全不同的思路，那時(shí)一切為了亞運(yùn)會(huì)，花8億修建陳家祠廣場(chǎng)也是如此。至于地鐵站，等亞運(yùn)會(huì)開過再說！什么？8億的廣場(chǎng)毀掉太可惜？那你就太小家子氣了，別說區(qū)區(qū)8億，幾十上百億的穿衣戴帽、亞運(yùn)整飾工程還不是說搞就搞！何況一拆一建之間，固定資產(chǎn)又投入了不少，GDP也增加了許多，這不是一舉數(shù)得么？

　　可惜現(xiàn)如今民智已開，公眾也有了不滿，而發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)又使他們的不滿還可以表達(dá)出來。于是我們看到有關(guān)人士的解釋，那真叫一個(gè)慌不擇言、左支右絀。但盡管如此，事實(shí)卻無法改變，8億的廣場(chǎng)已經(jīng)被圍蔽了一半變成了工地，你呼天搶地也罷欲哭無淚也罷，都無改于這樣冰冷的現(xiàn)實(shí)。

　　怎么辦呢？我認(rèn)為追責(zé)是必不可少的，至少人大應(yīng)該專題詢問一下，以解答公眾的疑惑。比如地鐵公司口口聲聲說發(fā)改委的這批復(fù)那批復(fù)，你可否將這些圣旨一樣的神秘批復(fù)公開給大家看一下？批復(fù)公開了也不需要你呶呶不休地解釋來解釋去了！

　　至于今后，切實(shí)防止這類事情必須要提上議事日程，否則公眾可就真的“傷不起”了。如何防止？在你將規(guī)劃上報(bào)國家發(fā)改委之前，請(qǐng)公眾討論一下，請(qǐng)他們選出的民意機(jī)構(gòu)表決一下，會(huì)不會(huì)更好一點(diǎn)、更應(yīng)該一點(diǎn)呢？我完全不相信公眾會(huì)同意明知這里將要建地鐵，還會(huì)花8億去整一個(gè)勞什子廣場(chǎng)；也不相信他們會(huì)同意這里明明有了一個(gè)8億的廣場(chǎng)，居然還要規(guī)劃一條地鐵線，生生將這么一個(gè)僅僅存活了四年的豪華廣場(chǎng)毀棄掉！