4年前，廣州亞運會前夕，廣州大學城4個保留村外建起了6米高的鐵皮墻，被媒體稱為“遮丑墻”。4年后亞運再開幕，鐵皮墻卻依然屹立不倒。在現場，鐵皮墻讓原本稠密的村子更加密不透風，墻體殘破不堪，有的鐵皮墻甚至被商戶改造成了商戶門面、停車棚，貼滿廣告的鐵皮墻將店鋪與馬路隔開，臨街商戶也抱怨，生意做得不敞亮。番禺小谷圍街道城建中心工作人員接受采訪時稱，“鐵皮墻對村里治安管理是有好處的”

　　“遮丑墻”全國乃至全世界都有，算不得新鮮事。此前有媒體曝光，南京市棲霞區(qū)某街道為迎青奧，沿著一改造廢墟砌墻并蓋以黑色塑料網，墻外就是整潔的馬路，被網友調侃“天堂與地獄的對比”。假如這是為迎盛事不得不采取的“急救章”，那么，大學城的“遮丑墻”一立四年，怎么也說不過去。

　　本來是遮丑，由于管理不善，這扇墻自己就變成了一丑，還給周邊居民生活帶來諸多不便。值得深思的是，為何一拖四年，墻后面的風景就一直那么丑，不見美化呢？與其對這扇“遮丑墻”本身修修補補，何不把維修費用，拿來整飭墻后面的建筑物，改善周圍環(huán)境呢？假如當初為了亞運項目安全舉行，興建圍墻作為防護措施，尚有一些道理，亞運結束那么多年，現在來講“對治安管理有利”，恐怕難以服眾。

　　說“遮丑墻”有利治安管理，恐怕跟修長城抵御外族入侵一下，最后還是功敗垂成一樣。房加頂、粉外墻、遮丑墻、穿衣戴帽……要問的是，為何有些部門如此迷戀于遮丑，那些被遮住的城市風景，“丑”又何來之有？所謂“丑陋”“丑怪”，不外乎城中村或者爛尾樓，根子上是舊城改造和城中村管理不善，城市規(guī)劃執(zhí)法不嚴等問題。一些地方主事者覺得不好看，一遮了之，想要遮掩的，無非治理無能與管理不善。不求源頭上改善施政，而寄望短期突擊下的表面光鮮，結果是“遮丑”變成“獻丑”。

　　這種做法除了令居民生活受到影響，不可忽視的是民眾心理受到碾軋、扭曲。試想一下，每天住在所謂的“遮丑墻”背后，換言之，這個村子會不會被周邊居民視為“丑陋村”？既然被歸為城市頑疾一類，居民很可能就變得麻木，破罐破摔，任其凋敝破敗。報道中就提及，4年間，對于大學城“遮丑墻”的態(tài)度，許多店家由希望轉為失望，到如今已是潛移默化地接受。

　　改善城市風貌，不見得要用“遮丑墻”如此生硬笨拙的辦法進行。有荷蘭藝術團體就著手在巴西里約熱內盧的貧民窟開展一項繪畫改造計劃，目標是攜手當地居民一同將整個區(qū)的所有房屋表面漆上五顏六色的壁畫，以強烈的色彩藝術來感染整個貧民窟與生活于此的百姓。他們?yōu)榇吮娔?0萬美元，希望能為這個長期不受重視的地方改頭換面并創(chuàng)造大量就業(yè)機會。顯而易見，這種城市空間改造的思路是以當地居民為主體，以活化社區(qū)、改善民生為驅動力，相對于“遮丑墻”，更具持續(xù)性，也兼顧了當地居民的心理。