“出來混，總是要還的。”這本是一句電影臺(tái)詞，而如今這句話正在上市公司綠大地(行情,問診)前控股股東、董事長(zhǎng)何學(xué)葵及前財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西身上慢慢兌現(xiàn)?！锻顿Y快報(bào)》記者近日獲悉，曾經(jīng)是綠大地欺詐發(fā)行上市造假“元兇”的綠大地前實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)何學(xué)葵及前財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西已被數(shù)十名小股民送上被告席。股民在起訴綠大地賠償虛假陳述給自己造成損失的同時(shí)，要求何學(xué)葵及蔣凱西對(duì)于自己的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)了解，日前法院已經(jīng)正式受理了這些散戶的索賠訴請(qǐng)，目前正在協(xié)調(diào)安排開庭相關(guān)事宜。

　　2014年5月16日，綠大地發(fā)布公告稱，收到昆明市中級(jí)人民法院下發(fā)的《應(yīng)訴通知書》等相關(guān)法律文書，昆明市中級(jí)人民法院已立案受理原告26人對(duì)綠大地公司提起的民事訴訟，索賠總標(biāo)的額約為近470萬元。

　　綠大地公告同時(shí)提及，2013年4月3日綠大地公司收到云南省高級(jí)人民法院《刑事裁定書》[（2013）云高刑終字第365號(hào)]，裁定駁回何學(xué)葵、蔣凱西等人的上訴，何學(xué)葵欺詐發(fā)行股票等罪名及蔣凱西欺詐發(fā)行股票等罪名的形式正式生效。

　　根據(jù)昆明市中級(jí)人民法院對(duì)綠大地公司及何學(xué)葵、蔣凱西的刑事判決，何學(xué)葵、蔣凱西因犯欺詐發(fā)行等罪分別被判有期徒刑十年、六年，并處罰金。此次已經(jīng)代理了22位綠大地投資者索賠上市公司并已經(jīng)獲得受理的上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師介紹，何學(xué)葵、蔣凱西作為綠大地違法期間的控股股東或相關(guān)負(fù)責(zé)人，其對(duì)綠大地欺詐發(fā)行、虛假陳述的責(zé)任已被法院的刑事判決定性，故根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理虛假陳述案件司法解釋，應(yīng)當(dāng)與綠大地承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　而早在2013年5月25日，綠大地現(xiàn)控股股東云投集團(tuán)曾承諾：為保護(hù)投資者利益，在投資者索賠的民事賠償判決書生效后6個(gè)月內(nèi)，云投集團(tuán)將推動(dòng)何學(xué)葵以其借給綠大地公司的5800萬元款項(xiàng)及其所持綠大地公司股份承擔(dān)賠償，賠償金額不足或何學(xué)葵未予賠償?shù)?，由云投集團(tuán)代為償付。

　　“云投集團(tuán)的承諾應(yīng)該說對(duì)于保障綠大地過去的和現(xiàn)在的股東的合法權(quán)益都具有重要意義，我們將何學(xué)葵和蔣凱西作為被告共同，也是出于相同考慮，上市公司作為欺詐發(fā)行主體承擔(dān)賠償責(zé)任并沒有異議，但作為控股股東等角色，他們?cè)诰G大地的欺詐發(fā)行過程中發(fā)揮了核心作用，必須為自己的行為付出代價(jià)”，小股民代理律師許峰認(rèn)為。

　　許峰同時(shí)介紹，近年來，大部分的投資者維權(quán)案件均是通過和解或調(diào)解結(jié)案，在云投集團(tuán)作出前述承諾的大背景下，如果投資者的索賠最終符合各方確定的賠付條件，獲賠可能性較大，目前法院已開始啟動(dòng)對(duì)原被告雙方的調(diào)解程序，總體上來看，符合條件的投資者最終有著較高的獲賠預(yù)期。