城市功能疏解啟示錄:東京衛(wèi)星城戰(zhàn)略實際失敗
2014-05-05 08:07:00 來源:《21世紀經(jīng)濟報道》 瀏覽次數(shù):
東京的山手線,相當于北京的二環(huán),一圈20公里,原來所有的政府辦公功能、皇宮都在東京站附近,新宿原來是東京都的地下水處理廠,后來把東京國家職能的一部分搬到新宿,而把一部分財政職能和其他職能搬到臺場—整個臺場是基本靠填海建設起來的現(xiàn)代化新城—形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)。注意,從東京(東京火車站附近)到新宿直線距離只有6公里,臺場離東京也只有3公里,搬遷到新宿的只是政府機構(gòu),而不是企業(yè)。當然,政府機構(gòu)搬遷到新宿后,也有一部分企業(yè)搬過去。搬遷之后,東京站附近進行大規(guī)模的拆遷、再開發(fā)。
北京和東京規(guī)模不一樣,但在發(fā)展中,也會出現(xiàn)這種小規(guī)模分散的趨勢。
記者:日本將政府辦公機構(gòu)由東京站遷往新宿,遷的是日本中央政府的辦公機構(gòu)還是東京市地方的政府辦公機構(gòu)?
岡田榮二:是東京都政府遷到新宿。另外,中央政府的辦公機構(gòu)中管轄關(guān)東地區(qū)的分局等,可以不設在東京的職能搬遷到埼玉新都心等地。
記者:除了做過城市分散化發(fā)展的努力,日本也曾不斷出現(xiàn)“遷都”的呼聲,但是并未付諸實踐,為什么?
岡田榮二:日本實際上已經(jīng)默認了東京單極化發(fā)展的既成事實,而由于國家人口在減少,也就沒有必要再遷都。相反,現(xiàn)在在日本,希望借助舉辦奧運會的機會帶動東京的發(fā)展,進而給整個日本經(jīng)濟注入活力的呼聲越來越高。
記者:北京希望將一些非首都核心功能疏解出去,這涉及到一個問題:城市的功能是能人為主觀決定的嗎?
岡田榮二:城市功能是人為和市場兩方面的因素決定的。像硅谷,是因為全球?qū)T產(chǎn)業(yè)的強勁需求,才使這個城市得到很快的成長、發(fā)展。對經(jīng)濟發(fā)展來講,還是以市場為主導,對城市功能發(fā)展更有利。
記者:如果北京疏解部分功能,疏解到多大范圍內(nèi)是可行的?比如,離北京140公里的一個河北城市保定,提出要承接北京功能疏解,做中國的“政治副中心”,這可行嗎?
岡田榮二:在日本,會認為140公里是個很遠的距離,中國國土面積很大,140公里也許是可以的—但是,必須要有便捷的公共交通,否則是不可能成功的。個人認為,在30公里左右的范圍內(nèi),建一些新功能區(qū),將城市功能分散,可能更為便捷、有利。
日本不限制城市規(guī)模
記者:前不久中國剛剛出臺了《城鎮(zhèn)化規(guī)劃》,在城鎮(zhèn)化道路選擇上,對大城市充滿了警惕,500萬人口以上的大城市原則上不再新批居住和公共用地以外的用地指標,以此限制人口和城市規(guī)模,類似于北京和上海這樣的超大城市則限制得更嚴格。但是我們看到,城市化進程已經(jīng)非常成熟穩(wěn)定的地方,比如英國倫敦、美國紐約人口都還在繼續(xù)增加。就您所知,世界上有沒有其他的國家明確出臺政策,限制城市的人口規(guī)模?
岡田榮二:好像沒有。
記者:那么,強調(diào)嚴格控制城市人口規(guī)模,是否有悖于城市發(fā)展的規(guī)律?
岡田榮二:這是個復雜的問題,中國的問題也有其特殊性。在日本,不
會限制城市規(guī)模的發(fā)展,城市中工業(yè)用地也是受到限制的,但不限制辦公樓,商業(yè)區(qū)也有總體規(guī)劃,對商業(yè)和居住都是通過土地分區(qū)。并且,日本會對城市進行成長管理—一定的區(qū)域內(nèi),視其交通、上下水等基礎(chǔ)設施情況來確定開發(fā)密度。而且會不斷的進行再開發(fā),不斷挖掘土地本身的價值。
在中國,要看其城市發(fā)展方向是如何考慮的—城市發(fā)展模式有兩種選擇:單極化發(fā)展和分散化發(fā)展。德國是分散化的發(fā)展模式,其比較大的城市就只有一個柏林。中國需要考慮,究竟選擇哪種路徑和模式。
記者:能否請更詳細的介紹下日本會的城市成長管理如何進行?
岡田榮二:日本的城市成長管理實際上是通過城鎮(zhèn)化區(qū)域、城鎮(zhèn)化控制區(qū)域的指定(劃分)來確保的,主要目的是防止超越地方政府管轄內(nèi)供水設施、學校等基礎(chǔ)設施容量的無秩序的城市擴張。但在東京等大城市中,通過指定“城市再生特別地區(qū)”,政策上允許超越以往限制的大規(guī)模開發(fā)。可以說日本的城市成長管理由“原則”和“特別許可”組成。
記者:在全球范圍來看,發(fā)達國家中除了德國是分散化模式,還有其他國家是分散化模式嗎?德國的分散化城市發(fā)展模式,是國家主觀戰(zhàn)略選擇的結(jié)果還是歷史自然形成的結(jié)果?
編輯:ljing
凡注明“風景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:風景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。