“雨水收集系統(tǒng)和綠色植物等設(shè)施的建設(shè)，對(duì)減少太陽(yáng)輻射，減輕熱島效應(yīng)有明顯的作用。”俞孔堅(jiān)說(shuō)。

　　在他自家的屋頂上，他設(shè)計(jì)的生態(tài)系統(tǒng)，已經(jīng)成了鄰居、學(xué)生以及環(huán)保人士爭(zhēng)相探訪(fǎng)的“景點(diǎn)”。它包括一套每年可收集多達(dá)50噸水的雨水收集系統(tǒng)和一堵用上水石和植物構(gòu)成的生態(tài)墻。屋頂上收集的雨水，從生態(tài)墻上緩緩滴下，滋養(yǎng)著生長(zhǎng)在上面的植物。在夏天，石墻上的水分蒸發(fā)后，成為一臺(tái)天然的空調(diào)。

　　“整個(gè)夏天，我都沒(méi)有開(kāi)過(guò)空調(diào)。”俞孔堅(jiān)說(shuō)。

　　被吞噬的河道

　　被吞噬的河道，是加劇城市熱島效應(yīng)的另一個(gè)禍?zhǔn)住?ldquo;中國(guó)建設(shè)的前三十年，最主要的就是填河運(yùn)動(dòng)。”劉波說(shuō)。他是湖南省常德市政府歐盟亞洲環(huán)境支持項(xiàng)目聯(lián)絡(luò)辦公室中方協(xié)調(diào)員，曾向全國(guó)八十多個(gè)城市的市長(zhǎng)發(fā)出過(guò)呼吁信，一直提倡“反城市硬化”的理念。

　　周復(fù)多攤開(kāi)的1970年代的杭州老地圖，畫(huà)滿(mǎn)的是一個(gè)連著一個(gè)的不規(guī)則濕地水系，“古蕩灣”、“李家潭”……這些舊稱(chēng)，見(jiàn)證著過(guò)去這里發(fā)達(dá)的水系。而如今，昔日可以四通八達(dá)的河網(wǎng)、湖潭早已被填平，取而代之的，除了馬路，是一幢又一幢的高樓。

　　“游西溪，本來(lái)是以松木場(chǎng)下船，帶了酒盒行廚，慢慢兒地向西搖去為正宗……回環(huán)曲折，一路向西向北，只在蘆花淺水里打圈圈；圓橋茅舍，桑樹(shù)蓼花，是本地的風(fēng)光……”在《西溪的晴雨》中，郁達(dá)夫如此懷念。但這些閑情逸致，對(duì)于今天的杭州人來(lái)說(shuō)早已成為故紙堆上的記憶。

　　不惟杭州，城市水系被人為消亡，已在不少城市上演。在菏澤，昔日曾有的72個(gè)坑潭，大部分也已被填平。而在成都，2009年西郊河被“活埋”，當(dāng)?shù)豊GO掀起了河流保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　傳統(tǒng)格局中密布河湖水系和濕地的城市，早已變成了一塊塊不透水的水泥路面。“一些城市硬化率達(dá)到80%以上，雨水自然滲透率不足20%。”劉波說(shuō)，“我們應(yīng)該建造的是海綿體城市，將城市排水系統(tǒng)建設(shè)與城市河流、湖泊、地下水系統(tǒng)的污染防治、生態(tài)修復(fù)緊密結(jié)合起來(lái)。”

　　“這很不正常。”周復(fù)多說(shuō)，“一個(gè)水潭可能影響不大，但多個(gè)水潭，就會(huì)形成系統(tǒng)性的影響。”他認(rèn)為，如果把所有的水潭保留下來(lái)，內(nèi)澇就不會(huì)這么嚴(yán)重，熱島也會(huì)減緩許多。

　　北京市氣候中心工程師軒春宜曾經(jīng)研究過(guò)城市水體的作用，他證實(shí)了這一點(diǎn)。“無(wú)論是分散型布局還是集中型布局，隨著城市水體面積的增加，城市熱島強(qiáng)度均相應(yīng)減小。比較而言，集中型水體布局的熱島強(qiáng)度要大于分散型水體布局。”

　　即使是一條狹窄的河道，作用也明顯。“至少對(duì)河道200米內(nèi)的建筑有明顯的降溫作用。”這是中山大學(xué)遙感與地理信息工程系教授黎夏對(duì)東莞水系減緩熱島效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)。

　　“美國(guó)的濕地保護(hù)法要求，任何一塊濕地的消失，都必須要制造出相應(yīng)的人工濕地來(lái)替代。”俞孔堅(jiān)說(shuō)。

　　“內(nèi)澇時(shí)排澇不暢，高溫時(shí)無(wú)水降溫，城市內(nèi)澇與熱島效應(yīng)早已成為城市病的兩面。”劉波說(shuō)，“反城市硬化應(yīng)當(dāng)成為主流的聲音。”