“城市高溫跟規(guī)劃有很大的關(guān)系。”北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)說(shuō)，風(fēng)道的堵塞、濕地的消失、綠地的減少、城市的擴(kuò)大、玻璃幕墻的大量使用……都對(duì)城市的熱島效應(yīng)起著越來(lái)越負(fù)面的作用。

　　“我們的城市發(fā)展太急躁了。”周復(fù)多說(shuō)，城鄉(xiāng)規(guī)劃本身是科學(xué)、理智的決策。然而，“現(xiàn)在的發(fā)展，都是東一榔頭、西一榔頭式的無(wú)序開(kāi)發(fā)。”

　　周復(fù)多抱怨說(shuō)，按照城市的規(guī)劃，城市的組團(tuán)之間，本應(yīng)預(yù)留足夠的空間，作為“永久性的非建設(shè)用地”以供緩沖。這些緩沖地帶的農(nóng)田、濕地、綠地，對(duì)緩解熱島效應(yīng)本有著不可替代的作用。

　　但而今，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，非建設(shè)用地變成了一個(gè)又一個(gè)的CBD、金融城和住宅區(qū)，本該分割開(kāi)的組團(tuán)，最后竟連成了一片。

　　四川省氣象局退休高級(jí)工程師但尚銘的研究部分證明了此點(diǎn)。二十多年來(lái)，他一直從事對(duì)成都熱島效應(yīng)的研究。“我們有研究證明，城市綠地、濕地、水域?qū)釐u效應(yīng)有緩解作用。”但尚銘說(shuō)，在過(guò)去的二十年里，成都的熱島效應(yīng)曾一度不斷上升，到2003年前后，達(dá)到最大。但在成都大幅度增加綠地和濕地面積之后，最近熱島效應(yīng)已有了輕微的緩解。“不過(guò)，隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，熱島效應(yīng)已向外擴(kuò)展至原先處于郊區(qū)的二三環(huán)。”

　　“我們太強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)了，但對(duì)自然的水、自然的風(fēng)道、棲息地、綠地、山地，這些生態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，卻一直投入不足。”俞孔堅(jiān)說(shuō)。而今的持續(xù)性高溫，正是對(duì)反科學(xué)的城市規(guī)劃姍姍來(lái)遲的警告。

　　綠化的誤區(qū)

　　用公共綠地逐步形成的“冷島效應(yīng)”來(lái)應(yīng)對(duì)“熱島效應(yīng)”，早已是規(guī)劃學(xué)研究的熱點(diǎn)。據(jù)衛(wèi)星遙感資料顯示，上海陸家嘴的中心綠地建成后，陸家嘴地區(qū)原有的4個(gè)熱島全部消失。研究數(shù)據(jù)顯示，一個(gè)區(qū)域綠化覆蓋率達(dá)到30%時(shí)，熱島強(qiáng)度開(kāi)始明顯減弱，達(dá)到50%時(shí)，熱島現(xiàn)象緩解極其明顯。

　　“中國(guó)城市的綠化面積太少了。”周復(fù)多說(shuō)。在國(guó)外，人均綠化面積三四十平方米的城市才叫“先進(jìn)”，而在中國(guó)，國(guó)家級(jí)園林城市評(píng)比，要求只不過(guò)十幾平方米。

　　近年來(lái)，綠化逐漸為城市主政者重視，但這種重視，卻陷入了“草坪加花卉”的景觀綠化誤區(qū)。

　　“我們過(guò)分地強(qiáng)調(diào)景觀了。”周復(fù)多說(shuō)，“實(shí)際上真正的綠化應(yīng)該要多個(gè)層次，喬木、灌木、花卉、地被植物多層次一起來(lái)。”

　　在俞孔堅(jiān)看來(lái)，對(duì)城市而言，綠化當(dāng)然要解決景觀問(wèn)題，但更重要的是生態(tài)意義。“只有大量的樹(shù)木才能夠?qū)p緩熱島效應(yīng)起到真正的作用，成片的草坪只能是形式大于功效。”

　　建筑之間的遮陰是綠化重要的目標(biāo)之一，這時(shí)最需要的就是長(zhǎng)成以后的高大喬木。然而，不少地方為了給基建讓路，頻頻爆出移樹(shù)、砍樹(shù)風(fēng)波。2011年，南京地鐵三號(hào)線逼走民國(guó)時(shí)期栽下的法國(guó)梧桐樹(shù)，引起市民抗議，最終市委書(shū)記出面，承諾全面停止移樹(shù)工作。

　　縱是栽樹(shù)，中國(guó)的綠地系統(tǒng)建設(shè)也并不樂(lè)觀。“（綠化面積）規(guī)劃學(xué)上都有上下限，我們?nèi)〉亩际窍孪蕖?rdquo;周復(fù)多說(shuō)，以錢塘江兩岸的綠化為例，1000米寬的錢塘江，按規(guī)定兩岸建設(shè)的綠色走廊至少應(yīng)有100到150米寬，而今卻只留約30米，“幾乎起不了什么作用”。

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院教授李樹(shù)華等人對(duì)北京河道陸地的一項(xiàng)研究證實(shí)了周復(fù)多的擔(dān)心，他們發(fā)現(xiàn)，“只有大于45米的綠帶，才能穩(wěn)定吸收和積累周圍的熱量，對(duì)周圍環(huán)境的增濕降溫作出貢獻(xiàn)”。

　　中國(guó)的雨水收集系統(tǒng)也欠缺相應(yīng)的規(guī)定。俞孔堅(jiān)說(shuō)，在國(guó)外，雨水收集已經(jīng)成為規(guī)劃的趨勢(shì)，“美國(guó)很多州都開(kāi)始有強(qiáng)制性的規(guī)定”。