規(guī)劃者承載的不是一代人的責(zé)任

　　如果說今天的拆遷有相當(dāng)一部分源自于歷史上規(guī)范或者不規(guī)范的城市規(guī)劃，未來城市的大量拆遷可能就是今天我們盲目規(guī)劃的結(jié)果

　　城市是不同時期規(guī)劃的沉淀，一個城市的拆遷問題大多是因為不同時期的建筑遺留和現(xiàn)實發(fā)展產(chǎn)生了矛盾。早期規(guī)劃好的城市，在發(fā)展過程中拆遷量就少；在大肆拆遷的地區(qū)，要么是城市領(lǐng)導(dǎo)者的一意孤行，要么是歷史留下的欠賬太多。城市規(guī)劃值得我們?nèi)ド钊胨伎己脱芯康囊饬x就在于：怎樣從歷史的繼承中看現(xiàn)在的規(guī)劃，又怎樣靠現(xiàn)在的規(guī)劃設(shè)計美好的未來。

　　隨著城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市規(guī)劃的千篇一律日漸呈現(xiàn)出來。這突出地體現(xiàn)在城市的混凝土森林化，在城市發(fā)展的設(shè)計上，追求大面積的廣場，講究高大洋的建筑規(guī)模，在城市的一些標(biāo)志性建筑的設(shè)計上，更是追求新奇，一系列怪異的建筑如雨后春筍一樣在各大城市蔓延，動輒請外國設(shè)計師來規(guī)劃我們的城區(qū)，使得一些城市顯得不倫不類。在南方某大城市，一個好端端的山水相依的生態(tài)環(huán)境被規(guī)劃者武斷地破壞，濕地和千年古樹頃刻消失，讓居民扼腕嘆息。規(guī)劃者紅筆一揮，可能就斷送了一個城市或一個區(qū)域延續(xù)多年的文脈；在保留古建筑的某北方城市，為了建設(shè)一座火車站而拆除掉歷史悠久的古建筑，后來發(fā)現(xiàn)這個城市好像缺少了什么?，F(xiàn)在該市正籌劃著恢復(fù)拆掉的古建筑。這種前面拆除后面重建的令人啼笑皆非的規(guī)劃事件絕非個例。

　　城市規(guī)劃的朝令夕改體現(xiàn)了一些主政者的階段性政績觀念，因此專業(yè)規(guī)劃設(shè)計者的美好建議往往淪為一種夢想，決策者的一句話足以毀掉一支團隊數(shù)十年的心血。城市發(fā)展需要科學(xué)的規(guī)劃，一些西方國家一戰(zhàn)以前設(shè)計的建筑仍然能使用到現(xiàn)在，充分體現(xiàn)了城市規(guī)劃的重要性。

　　我們也具有悠久的城市規(guī)劃傳統(tǒng)，但因為堅持得不好，加之歷史上出現(xiàn)斷層，使得城市規(guī)劃沒有更好地跟上城市發(fā)展的步伐。特別是近年來，隨著城市經(jīng)濟的飛速發(fā)展，一些城市為了從規(guī)模上趕上發(fā)達城市，拼命跟風(fēng)；為了解決外來人口居住問題，盲目建住宅區(qū)；有的則不顧地理環(huán)境的限制，在不良地質(zhì)上修建大型建筑。城市的建筑生態(tài)受到很大的破壞，在一段時期之內(nèi)，城市規(guī)劃沒有為城市建筑提供一種良好的指引；特別是近年來，房地產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展，更是為城市的未來規(guī)劃帶來難以克服的巨大弊端。如果說今天的拆遷有相當(dāng)一部分源自于歷史上規(guī)范或者不規(guī)范的城市規(guī)劃，未來城市的大量拆遷可能就是今天我們盲目規(guī)劃的結(jié)果。

　　對生活在城市的人來說，越來越逼仄的生活環(huán)境壓抑著他們的神經(jīng)。擁擠的交通，高聳云端的高樓，缺少陽光和綠地的空間，這些成為城市居民不得不面對的生活狀態(tài)。假如我們在建國之初，能耐心把工業(yè)廠區(qū)和公務(wù)辦公區(qū)移到周邊地區(qū)，北京的核心區(qū)域至今恐怕也會保持古城的優(yōu)美。而殘酷的現(xiàn)實告訴我們，大量的城市采水已經(jīng)讓一些城市面臨著城市水資源枯竭的厄運，城市規(guī)劃的弊端已經(jīng)在歷史的不同階段警醒我們，短視的規(guī)劃必然帶來長久的危害。

　　說城市規(guī)劃是建筑安全的肇事者一點也不過分。倘若設(shè)計不周，城市建筑集中采水不僅直接關(guān)聯(lián)著城市居民將來無水可吃，更重要的是可能地下水的淘干最終會引起地基下沉、房屋倒塌。不合理的規(guī)劃和設(shè)計還會導(dǎo)致人員的過度集中，縱使加大道路和橋梁的設(shè)計量也難以讓一個城市成為優(yōu)雅的所在。當(dāng)擁擠的交通為城市居民所詬病，城市品牌也就不復(fù)存在了。