我們看看巴黎。巴黎是國際五大國際中心城市之一，肯定是現(xiàn)代化的。但是你到巴黎看看，巴黎沒有建設(shè)我們所謂的高樓大廈、玻璃幕墻和很多專家所謂的現(xiàn)代化的建筑。巴黎的凱旋門從建起來以后，作為一個標志性建筑，永遠是標志性。為什么？因為它周圍的房子和之間的關(guān)系是經(jīng)過嚴格設(shè)計和控制的。這種控制到了什么程度，這個街道多寬，邊上的房子幾層樓高，邊上的房子屋頂是不是坡，坡度是多少，是維多利亞風(fēng)格還是另外一個時期的風(fēng)格，全部在規(guī)劃當(dāng)中規(guī)定死。不會哪個市長說，我看這個地方給它變一變可能會更好看吧，不存在這個事情。如果你覺得不好看想變一變，你提出這個問題以后，要實施是實施不了的，不但不實施，而且會因為你提出這個愚蠢的問題連市長都當(dāng)不成。

　　我們在歷史保護方面和巴黎有多大的差距？比如北京，說起來有多少多少四合院，但是到了四合院里面才看到，而整個城市風(fēng)貌上、大路上看到的全是現(xiàn)代化建筑，看不到這是個歷史古城。只有到了故宮一帶，才可以看出來?？偟膩碚f，整體的風(fēng)貌沒有保護好。蘇州在古城中算是保護得比較好的，但是和巴黎相比，我覺得也還存在一定的差距。世界上做得比較好的城市還有很多，如阿姆斯特丹，它把水巷、街道、建筑，甚至建筑材料、材料顏色、窗臺什么顏色、用什么窗戶都規(guī)定死的。要么不建，要么就按照這樣子來。再看看雅典。為了保護衛(wèi)城的標志性，以及雅典整個城市的風(fēng)格，它周邊城市的建設(shè)完全是按照原有風(fēng)格和肌理進行控制的，所以無論是白天還是晚上，這種風(fēng)格非常的美妙和迷人，你一進去就感到進入了一個非常好的旅游區(qū)。

　　所以，從世界的角度來看待這個問題的話，我們可以知道，遺產(chǎn)已經(jīng)成為一個國家文化自豪的象征。同時，遺產(chǎn)的保護、利用和生活也是相結(jié)合的。我剛才講中國的情況，兩者有非常大的矛盾，覺得保護這個東西我就不能用了，保護就是像個古董一樣放在那里，展示出來，任何東西都不能動，但是巴黎這個大的城市，如果都把它作為古董，把這么多人趕出去，那么巴黎也就不是巴黎了，巴黎也沒有生命了，好就好在它還在繼續(xù)使用，它是一個活的化石，如果變成一個死的化石就沒有意義了，我們不僅要花大量的錢去保護它，而且還會給我們造成很大的經(jīng)濟負擔(dān)。

　　歷史遺產(chǎn),需要“原真性保護”

　　歷史文化遺產(chǎn)是活化石，是一種有生命的城市。保護不是把城市變得沒有生命，這一點是非常重要的。但我們再回頭看看中國。中國在快速城市化進程中，進行了很多建設(shè)，也造成了很多不應(yīng)該有的建設(shè)性破壞。

　　當(dāng)然，我們也要看到成功案例。為什么要講一些中國的成功案例呢，因為經(jīng)常有人會講，國外是國外啊，國外有國外的法律，國外有國外的生活狀況，國外的經(jīng)濟條件好，國外的人口密度低，國外的文化保護意識強，國外的房子都是磚石結(jié)構(gòu)……是這些種種的不同造成了中國沒辦法保護。

　　現(xiàn)在，我們不妨來看看中國的一些成功案例。剛才已經(jīng)講了，物質(zhì)文化遺產(chǎn)是不可再生的，所以它的原真性很重要。就是說，它原來是什么樣，我們盡量保護它什么樣。以福建省的三坊七巷為例，三坊七巷在福州市中心，現(xiàn)在是中國十大歷史文化名街之一，總共有40多公頃，有古民居268棟。這是中國保留比較好的、大的歷史街區(qū)。這么大一個歷史街區(qū)，非常強調(diào)原真性。這種成片的、環(huán)境比較好的街區(qū)一點都不能動。修舊如舊，很好地保護起來。民居本身，包括古樹、古井，甚至包括地上石面的鋪板等等，這些東西都是原裝的。

　　還有一個比較好的案例，就是蘇州的平江。蘇州的平江整個街保護下來，也變成了全國的典范。里面只把原來老房子邊上的亂搭亂建拆掉了。大家可以看到，這就是原來的老房子，這是原來的河，用不著把現(xiàn)在的很多元素加進去。這是臨水建筑和水的關(guān)系，能看出蘇州的風(fēng)格和蘇州的環(huán)境。這邊，小街上面是青石板地，依然是用很矮的方石連在一起當(dāng)做欄桿，沒有達到現(xiàn)在規(guī)劃和設(shè)計要求的90公分高，但原汁原味保留下來，到現(xiàn)在也沒產(chǎn)生問題，沒有因為欄桿低了，就有誰掉到水里。這邊，砌在墻里的臺階，直接連到水邊，到水邊可以洗東西、舀點水、種點花等等，很有江南水鄉(xiāng)的感覺。

　　變成了布景城市就不再是城市

　　還有一個重要問題就是整體環(huán)境的協(xié)調(diào)和發(fā)展。巴黎，是非常強調(diào)周邊協(xié)調(diào)的。我們中國也做了一些嘗試。本人就做了蘇州環(huán)古城的保護。

　　我們主要的理念，是把這里作為蘇州古城和新區(qū)的過渡區(qū)。過渡區(qū)主要的理念是協(xié)調(diào)，而不是把臟亂差的東西搞掉，蓋一堆現(xiàn)代化的高樓。經(jīng)過多年的努力，現(xiàn)在環(huán)城水系已經(jīng)全部建成，評價非常好。

　　我要提醒大家注意另一個問題：現(xiàn)在，城市中往往是把覺得是遺產(chǎn)的保護下來，但是可能慢慢會成為遺產(chǎn)的東西，就慢慢消失了。就是說，現(xiàn)在專家都在找什么能夠夠到遺產(chǎn)的級別，全部劃出來。比如說南京，有很多重要的建筑被劃為歷史文化遺產(chǎn)。但事實上，南京有一些建筑也很好，但就因為現(xiàn)在還沒有劃成遺產(chǎn)，我們把它拆掉了。

　　一直這樣做的話，再過50年，就會發(fā)現(xiàn)，南京的文化、南京的遺產(chǎn)，只能到民國，后面全部就會斷掉，城市再發(fā)展的東西沒有了。所以，每一個年代好的東西，都得選出來，作為文化保護起來。我們現(xiàn)在這種錯誤傾向非常危險。有的城市說，只講究唐朝的，要復(fù)古，要建，全部按照唐朝來建，不是唐朝的東西就把它全部拿掉。那這個城市就變成了布景，變成了拍三國演義的三國城，拍唐朝戲的布景，而不再是一個城市。

　　還有一個問題就是過度保護。比如，明明那個地方有個城墻覺得很好。很好就很好啦，邊上就不要再建了。但他一旦覺得這個東西很好、非常重要，就要全部建起來，城墻原來什么樣，我們把它全部恢復(fù)。全部恢復(fù)，老的也不是老，概念完全不一樣。我就講桂林的一個事情，當(dāng)時真的讓我和同濟大學(xué)阮儀三教授兩個人非常地痛心。在桂林城西北角有一片城墻，是非常好的一片城墻。然后很多專家去以后，都說這片城墻非常非常的有價值。結(jié)果過了幾年以后，我們再去一看，那個城墻變成全新的了。后來我們就問：哎呀，這個城墻你們怎么把它給搞掉了？當(dāng)?shù)卣卮鹫f，我們沒有搞掉，既然專家都說城墻非常重要，我們就把這個城墻給它搞搞新，把它搞得更漂亮！在我看來，這真的是叫“做”！

　　還有一種協(xié)調(diào)，是創(chuàng)新性的協(xié)調(diào)。全部照古代那樣建，那是比較保險的。但是，有的建筑師，尤其是一些大師，他不滿足于這個，他是要進行一些創(chuàng)新。比如貝聿銘做的蘇州博物館，它建在蘇州的中心區(qū)。要建的時候，很多專家反對。我們中青年的一代專家不反對，但是非常擔(dān)心。擔(dān)心什么？擔(dān)心建出一個說是有蘇州味，但沒有蘇州味的建筑，反倒把整個蘇州的環(huán)境給破壞掉。但是，目前來看，做的還不錯。在體量上，嚴格地融入周邊建筑環(huán)境當(dāng)中，在風(fēng)格上進行了一些創(chuàng)新，是新的和老的結(jié)合的協(xié)調(diào)。

　　要保護也要挖掘和再現(xiàn)

　　我還想強調(diào)的一點是，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的挖掘和再現(xiàn)。我們現(xiàn)在有很多物質(zhì)文化遺產(chǎn)，自然要去保護，要去和它協(xié)調(diào)。但是，我們中國有五千年歷史，有一些是沒有物質(zhì)文化的，是看不到建成的東西的。事實上，很多東西，我們還可以再挖掘挖掘。然而在城市建設(shè)中給予再現(xiàn)。但這樣一種再現(xiàn)不是去建假古董，而且絕對不能和真古董放在一起。

　　另外，我們有些歷史文化是可以恢復(fù)的。舉個例子，我們南京的閱江樓。這個閱江樓也是我和我的團隊做的。閱江樓，事實上是根據(jù)古人的這種描繪建起來的，形成了南京一個新的景點。所以我的題目為什么不叫“城市建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護”，而后面加了一個“與利用”，主要就是講，文化遺產(chǎn)是延續(xù)的、有發(fā)展的、有生命的，絕對不能變成一個完完全全的死的一個古董。

　　再一個，我們不僅要重視物質(zhì)文化遺產(chǎn)，還要重視非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，特別是我們傳統(tǒng)的一些活動。在歷史街區(qū)，組織一些傳統(tǒng)活動，能夠讓它非常有生命力，非常的吸引人。

　　最后我還要講一個觀點，就是我們千萬不要從一個極端走向另外一個極端。我們不能把所有的文化遺產(chǎn)全部作為一個文化產(chǎn)品，或者一種文化企業(yè)來做經(jīng)營?，F(xiàn)在有很多這種公司把一個歷史街區(qū)、名鎮(zhèn)承包了，然后作為一個產(chǎn)業(yè)，作為一個贏錢盈利的東西去做經(jīng)營。這樣的話，我覺得也是非常危險的。

　　(作者：東南大學(xué)建筑學(xué)院副院長 東南大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計研究院副院長)