評論:機場航站樓屋頂被掀翻 形象工程缺質(zhì)量
北京首都機場一年中竟然兩次遭遇屋頂局部被掀翻。Norman Foster稱其為“設(shè)計生涯中時間最為緊迫的一件作品”。
11月22日,北京市遭遇大風(fēng)天氣,T3航站樓D區(qū)屋頂局部被強風(fēng)吹開,白黃色的保溫材料卷入風(fēng)中,飄落在周邊跑道和走廊上。這是自去年12月10日被10級大風(fēng)掀翻后的第二次。事發(fā)后,機場稱已組織人員進行緊急搶修,所幸事故未對機場安全運營造成影響。
事故過后,全球很多媒體都十分關(guān)注。上周四,北京首都國際機場的主要項目負責(zé)人在華盛頓郵報的采訪中明確表示,原設(shè)計方案并無缺陷,不合格建筑材料或施工安裝是導(dǎo)致這次事故的主要原因,項目施工承包方應(yīng)負主要責(zé)任。華盛頓郵報的報道中說,“這個僅有三歲的機場是中國式建筑狂熱的成果之一,在這一過程中已經(jīng)制造出眾多建筑奇跡,但是這其中的不少標(biāo)志性項目已經(jīng)遭受了安全和質(zhì)量問題的打擊。”首都國際機場2010年共承載了7400萬人次的旅客量,如此之大的運營規(guī)模僅次于亞特蘭大Hartsfield-Jackson國際機場的8900萬人次,排在世界第二。
2003年11月,英國著名建筑師Norman Foster在2008奧運工程北京新機場的設(shè)計競賽中脫穎而出,贏得了該項工程的設(shè)計招標(biāo)。首都機場新航站樓的設(shè)計,成為Norman Foster“設(shè)計生涯中時間最為緊迫的一件作品”。世界上著名的希斯羅機場達到同等規(guī)模所花費的時間,幾乎是北京首都機場的十倍。但是設(shè)計周期短并不能成為事故的原因,當(dāng)年配合Foster&Partners建筑師事務(wù)所的北京市建筑設(shè)計研究院執(zhí)行總建筑師邵韋平說:“如果供應(yīng)商的產(chǎn)品沒有達到他們的最高標(biāo)準(zhǔn),或者個別施工位置沒有按圖正確施工安裝,這類的事故就有可能發(fā)生,”他主要負責(zé)結(jié)構(gòu)部分的設(shè)計深化,采訪中一再強調(diào)自己對于原設(shè)計方案的信心:“設(shè)計方案是完美的,沒有任何錯誤或缺陷。”
而首都機場擴建指揮部相關(guān)責(zé)任人此前也曾表示,首都機場的工程質(zhì)量沒有問題,T3航站樓棚頂是按照百年一遇的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計建設(shè)的,能抗擊每秒28.3米的大風(fēng),也就是12級的風(fēng)力,T3航站樓的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)遠遠超過了國家的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。
面對有關(guān)屋頂質(zhì)量的質(zhì)疑,首都機場給出的說法是風(fēng)力太大,而當(dāng)天北京氣象臺對外發(fā)布的大風(fēng)消息是5至6級,22日北京氣象臺對外發(fā)布的大風(fēng)消息也只有4至5級!一個號稱能抗12級大風(fēng)的工程,怎么會被4至6級大風(fēng)輕易掀翻了屋頂?
首都機場T3航站樓是中國政府在2008年奧運會籌備項目中的重點大型形象工程之一,作為一個投資270億的超大項目,用三年零九個月就建成了。當(dāng)時媒體宣稱:“作為全球最大的單體航站樓,它與國家大劇院和央視新大樓以及國家體育場(鳥巢)一起,共同昭告著中國這個歷史上災(zāi)難深重的國家步入新的時代。”如此高調(diào)的“宣言”,如此“百年一遇”的形象工程,卻在4至6級大風(fēng)中為世界提供了笑料;而首都國際機場作為亞洲最繁忙的機場,其應(yīng)該達到的安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之高是不言而喻的,但卻在大風(fēng)中發(fā)生如此尷尬的事故,我們不禁要問:這樣“百年一遇”的事故到底還會有多少?事故過后又有誰來負責(zé)?
形象工程,相比形象更重要的是質(zhì)量。
編輯:ljing
相關(guān)閱讀
住建部通報甘陜兩縣市斥巨資造門搞形象工程
最近,國家貧困縣甘肅榆中因斥巨資【詳細】
福斯特事務(wù)所:臺灣桃園國際機場航站樓方案
據(jù)本月初宣布的結(jié)果,Rogers Stirk Harbour + Partners(簡稱RSH+ P)已被選中為臺灣桃園國際機場設(shè)計新的航站樓,羅杰斯事務(wù)所擊敗競爭第二名的UNStudio以及第三名的Foster + Partners,贏得了比賽。【詳細】
地方頻曝舉債建奢華形象工程 由一把手拍腦袋決定
財力有限、建設(shè)資金缺乏,是當(dāng)前地方政府面臨的普遍問題,但記者在多地調(diào)研發(fā)現(xiàn),有的地方在高額負債之下,上馬項目并未考慮資金的使用績效,大量舉債發(fā)展卻未形成優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。有的地方投資建設(shè)全憑“拍腦袋”,甚至打著“改善民生”的旗號建設(shè)一些形象工程、奢華工程、浪費工程。 【詳細】