中國風景園林網訊 為了深入貫徹落實科學發(fā)展觀，加快城市園林綠化建設步伐，促進城市園林綠化可持續(xù)發(fā)展，2008年10月28日至30日城市園林綠化工作座談會和園林綠化與可持續(xù)發(fā)展高層論壇在北京世紀國建賓館召開。此次會議由中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部城建司主辦，北京市園林綠化局、北京市公園管理中心和中國風景園林學會信息委員會承辦，第七屆（濟南）中國國際園林花卉博覽會組委會協(xié)辦。住房和城鄉(xiāng)建設部副部長仇保興到會作了重要講話，參加此次會議的有住房和城鄉(xiāng)建設部領導，國家園林城市、生態(tài)園林試點城市、國家園林縣城、國家園林城鎮(zhèn)的近百名市長，各省、自治區(qū)建設廳分管廳長，直轄市、省會城市、計劃單列市園林局局長，各地城建、園林部門主要負責同志，以及大專院校、科研機構的人員和國內、國外專家等近600人。

　　29日下午論壇圍繞節(jié)約型園林和城市園林綠化建設與可持續(xù)發(fā)展展開了熱烈的討論。以下是北京林業(yè)大學園林學院院長李雄的報告。

　　首先感謝大家的耐心。我發(fā)言的題目是關于生態(tài)園林城市建設途徑的思考，純粹是個人的想法。

　　今年5月26日的時候，我們在許昌開了一個全國中小城市園林綠化工作會議，在會議上有好多城市發(fā)言，我記得當時幾個城市發(fā)言的題目，比如說河南章丘、湖南、廣西、河北、寧夏等。題目里面除了一些修飾的詞匯以外，核心詞我大概歸納了有幾類，一類就是現代化山水園林城市，以山水園林城市作為一個基本的核心詞匯。另外就是比較含糊，就是比如說綠色生態(tài)家園，包括像河北遷安打造最佳北方人居環(huán)境等等，就是各種提法、各種說法都不太一樣，這個我覺得反映出兩個問題，第一個問題就是我們建設部組織的園林城市評比，對于我們國家從事園林綠化的發(fā)展起到了非常大的作用，但是同時又帶來了另外一個問題，這些已經獲得園林城市或者園林縣城稱號的地市，他們下一步的發(fā)展建設目標就應該更進一步的清晰和明確。我們僅從發(fā)源的概念里面都能夠感覺到比較模糊。

　　我想簡單的談幾個大城市的概念。第一就是生態(tài)城市的概念，這個也是聯(lián)合國教科文組織對于一個城市生態(tài)發(fā)展的綜合評價，具體的概念我不展開了，重點要解決的實際上就是我們目前熱點的和諧問題，人與社會的問題，人與人的問題，人與自然的問題，自然與自然系統(tǒng)和諧的問題等等這四個不同的層面。我們國家的城市也積極參與了這個生態(tài)城市概念的工作，也有一些城市被命名為這樣一種類型的城市。

　　第二個剛才余局長談的比較多，就是宜居城市的概念，這也是由聯(lián)合國人居署創(chuàng)立的聯(lián)合國人居居住獎，這也是被我們一些城市作為了城市發(fā)展、生態(tài)建設的發(fā)展目標。

　　第三個層面就是花園城市，實際上這個有非常強的針對性，是由新加坡最早提出，逐漸形成了它自己的一個特色。這樣一種建設的方式也被國際的一些組織和機構認可，也開始對城市進行不同程度的評比。這些都是這個階段不同定型的一些城市發(fā)展模式中的概念，從建設部來講，04年6月15日就頒布實施了創(chuàng)建園林城市的實施意見，大家都有具體的文件，里面主要是從七個層面闡述對于生態(tài)園林城市建設的一個最基本的要求。在這樣一個大的背景下，我們也參與做了一些工作，由我們城建司組織的，由城市建設研究院主編，城規(guī)院包括林業(yè)大學等等各主要城市園林局參加，編制了生態(tài)園林城市的具體標準。這也標志著未來在園林城市廣泛普及推廣這樣一個基礎上，未來可能主要的發(fā)展戰(zhàn)略還是構建生態(tài)園林城市這樣一種發(fā)展模式，這個目前是在調研和討論的過程，也已經調研了不同氣候帶的城市。

　　在大的指標體系當中可能包括五個不同的層面，包容了綜合性的一般城市描述性的指標，包容了綠地的指標體系，包容了建設和管控指標體系，就是園林綠地綠化建設管控指標體系，更加拓展到了生態(tài)指標體系，同時對于市政和城市的基礎設施也有非常高的要求。這樣一個體系基本上構建起來了，正在逐漸的完善。

　　下面是我個人的一些想法，就是關于生態(tài)園林城市建設層面的問題。第一個層面我感覺就是整體的環(huán)境綠化體系，就是整體的生態(tài)綠化體系的打造。因為我們知道，從生態(tài)園林城市向更高目標邁進的過程當中，怎么上這個臺階，我想是兩個層面的部分。第一個層面，如果我們單純的靠提高城市綠地也好，綠化覆蓋率也好，靠提高數量值，我估計可能有很大的難度，因為從目前園林城市的指標都達到了40%的水平，所以單純靠擴大指標去尋找建設生態(tài)園林城市的出路我估計有問題，所以這樣就逼迫我去思考另外兩個不同的途徑，第一就是大的總體環(huán)境綠化體系的構筑。第二個就是提高現有一定的量，就是增值范圍內更多的提高綠地的質量。我想第一個途徑就是我們在做綠地系統(tǒng)規(guī)劃的時候都有這樣的要求，要考慮整體生態(tài)的環(huán)境體系的構筑，這是當時我們做的一個城市園林綠化，首先考慮外部大的生態(tài)系統(tǒng)的結構，包括中心城區(qū)的大環(huán)境綠化的結構。再到具體的，就是我們在城市規(guī)劃區(qū)域范圍內整體的結構體系。所以從根本在宏觀的角度考慮大的生態(tài)體系構造，我覺得是生態(tài)園林建設的一個很重要的途徑。

　　我們北京建五環(huán)以后，真正建綠地的資源可能性都很小。所以這樣就使我們要考慮大的生態(tài)環(huán)境建設，大尺度的環(huán)境建設，要找到切入點和發(fā)展目標。從北京目前建設上來看，按照今年的設想，重點打造的是圍繞新的衛(wèi)星城鎮(zhèn)的，以萬畝濱海森林公園為主題的概念。從城市中心城區(qū)逐漸擴展到大的環(huán)境，這是順義，這是亦莊，這是昌平。這種大的綠地我們可以看到，它很好的銜接了老城區(qū)和新城區(qū)的發(fā)展，它補充和完善了北京市整體的生態(tài)環(huán)境建設，這是一個大的概念。

　　第二個問題在建設的過程中，也就是在綠地指標的考核過程當中，除了我們現在通行的三大指標體系以外，可能更多的在未來發(fā)展過程中還要重點考慮城市綠地建設的均衡性問題，就是分布的問題。所以有可能在新考核的體系里面會出現不同城區(qū)的三大指標差異，會出現中心城區(qū)的公共綠地指標，因為我們感覺，只有把這樣一些考核體系補充進去以后，才能夠更加科學、合理的判定一個城市綠化綜合方面的水平。

　　還有就是量和質的問題，剛才我也談到了要構筑生態(tài)園林這種發(fā)展的方向，在城區(qū)里面可能重點要改造提高的就是綠地的品質，這種品質不是我們單一的認為景觀的問題，而是把景觀、生態(tài)等多種功能進一步組合在一起。在各種指標的考核過程當中，可能會更加重視我們對于基址環(huán)境保護利用度的問題，比如說以前都是山地，我們推平了重來這種，類似剛才很多專家談到的節(jié)約型的概念，我們可能對想到或者談到，比如說對于基址的保護利用，基址現狀植被，水、物種改變度等等，就是賦予它更多的生態(tài)指標。同樣對于我們資源保護的利用，比如說有很多城市都在打造水景城市，經常打造出來的都是人工砌筑的江河線條的河道，在進一步發(fā)展的過程中，我們會進一步考慮自然岸線的比例，生態(tài)泊岸的比例，生態(tài)公園和生態(tài)濕地的比例等等，更宏觀的對于生態(tài)和自然引導的趨勢，希望在這樣一個思想體系里邊表示出來。

　　下一個層面的問題主要是國際主義和地方文化的傳承。我個人認為，生態(tài)園林的建設實際上跟我們文化的傳承和注重文化并不矛盾，而且文化的建設是我們生態(tài)園林建設一個重要的方面。這是我們打造的一個新的湖地的綜合開發(fā)，所形成的是這樣一種景觀，這種設計的手法手段，我們大家都很常見，而且到處在泛濫。所以這樣的景觀，比如說我把幾個不同的區(qū)域濱水的照片放在一塊，根本無法判定是什么地方。所以地方性和文化性一喪失，在我們生態(tài)園林建設過程當中應該予以高度警覺。這種城市實際上國外人的認識比我們還要到位，或者是更早一點，我這里引用的是美國哈佛大學carl steiniz教授在他一篇文章里面列的有歷史影響的人物，這是他所列舉的，他認為對于風景園林事業(yè)發(fā)展，在思想上、價值觀念上有重大影響的人物。在我看到他的文章之前，我沒有想到的事情是排在第一位和第二位的，按照歷史的順利居然是兩個中國人，一個是蘇軾，另外一個我沒看清楚是哪個朝代的皇帝，好像是宋代的一個皇帝。在他的文章里面為什么把蘇軾我們宋代的一個詩人，跟杭州西湖建設密切關聯(lián)在一起的人物排在很高的地位，在他的闡述里面談到一點，就是我們風景園林的建設不能等同于簡單的自然保護，西湖的發(fā)展案例演變的過程，所揭示的重要的思想觀念是，一個從簡單的、實用功能出發(fā)而建設的人工的湖泊，能夠隨歷史的發(fā)展轉化為具有高度文化價值的區(qū)域。我覺得這個實際上是對于我們中國風景園林，包括我們現在生態(tài)園林城市打造過程當中都是應該注重的一個非常重要的傳統(tǒng)。這個大家都很熟悉，這是我們杭州西湖的實景，這是解放初期，這是建國以后逐漸新建，像90年代太祖庵公園，包括西湖西進這種標志區(qū)域，這種風景建設的模式，實際上是形成了我們鮮明的民族文化傳統(tǒng)這樣一種文脈，也貫穿了我們中國天人合一、和諧發(fā)展的一種思想和理念，這也是被國際所認可的我們城市與自然，包括人文緊密結合的一種發(fā)展模式，所以這個我覺得是非常成功的案例。

　　另外在生態(tài)園林建設過程中我感到有一個問題需要強調，就是可持續(xù)發(fā)展和功利主義的思想這樣一對矛盾。目前來講，我們所構筑的園林、綠地建設都是希望在短期內迅速見到綠化成果和綠化效果，這樣一種要求必然會導致大樹移植、用小苗高密度或者是其他一種手段。對于可持續(xù)發(fā)展這樣一種思想，實際上從我們領導的思想上，嘴上說的多，但是實際貫徹工作還有一定的問題，也包括我們的規(guī)劃設計人員，對于可持續(xù)發(fā)展這樣一種思想怎么來落實和體現在我們的規(guī)劃設計當中，其實也是很重要的問題。我這里用兩個案例對比，第一個是美國一個化工廠的改造，景觀發(fā)展培育的過程，從71年開始逐漸發(fā)展演變，規(guī)劃一直到2015年，從規(guī)劃的程序，生態(tài)措施等等各個方面都是這樣一種持續(xù)發(fā)展創(chuàng)建恢復的思想理念。同樣這樣一個區(qū)域，我們的設計師或者我們的決策者所希望見到的，這是一個高度污染的類似化工廠的場所，無論是從領導還是規(guī)劃人員，在規(guī)劃的過程中，規(guī)劃概念展示的過程和未來建設過程當中，我相信都是這兩張圖的模式，方案之后就開始建設，這個建成要付出的代價是什么？土壤被污染了至少是6米，就意味著6米的表土都不能要了，都要拉走，回填再建。所以從設計的概念也好，從我們領導的要求來講也好，我覺得必須要貫徹一個可持續(xù)發(fā)展的概念，要體現一個節(jié)約型園林建設的思想。

　　這個我選的是雅典的一個機場綠化案例，這樣一個大尺度綠化的過程，這樣一個過程同樣在植被構筑過程當中也可以看到，根據綠地條件的不同，利用生態(tài)學的一些群落發(fā)展、演替的理論和思想，逐漸向植被層發(fā)展，怎么樣形成，這是群落過渡的過程?？杀氖虑榫褪?，我們在園林綠化建設的過程當中，不管是哪方面，規(guī)劃設計的時間，工程建設的時間，包括植物自然演化和生長的時間都沒有概念。包括比如說我們在很多設計細節(jié)的表達上，比如說我們節(jié)約型園林的基本思路，對于水資源、能源、費用、土地等等不同層面節(jié)約的觀念實際上都可以體現到我們在園林綠化過程當中的每一個細節(jié)。比如我自己選擇的是一個費城游客中心的外廣場，用的材料就是當地廢棄的土地，要把它震碎，切塊，我們要求生態(tài)透水性的問題，當地的一種所謂的材質，這樣一種人脈保留的問題等等都在這樣一個設計過程中表達出來。另外剛才很多專家也談到了對于植物的一些問題，我覺得對于植物的景觀價值，我們也有一個再認識的問題，我這里選的是倫敦的一個花園混合花季的設計，在設計的過程中，由荷蘭的一個園藝師進行設計，我覺得應該領會的是對于植物審美的一種轉換，對于它的價值的轉換，傳統(tǒng)的都是花，逐漸我們觀賞到草，逐漸的我們會認識到，除了花以外還有其他的枝干或者是觀賞設置，所以用這樣一種對于美的景觀價值的重新認識來引導構筑節(jié)約型的園林建設，這是一個案例。這個案例我想帶給我們更多的思考就是，我們鄉(xiāng)土的植物材料，多重的觀賞性植物材料的選擇和我們所謂的現代性景觀設計形式都是可以相互包容的。

　　我這個月剛剛去丹麥參加了博士生的答辯，他做的是中國綠地系統(tǒng)規(guī)劃的研究，大家討論來討論去，覺得歐洲的綠地或者開放空間體系規(guī)劃跟我們中國最大的差別是什么呢？我總結就是自上而下，和自下而上的轉化。中國決策的過程是從金字塔的底層開始逐漸落實實施，歐洲的設計過程很多是在廣泛的民眾參與的基礎上達成共識。在生態(tài)園林建設過程中，以人為本的思路也是應該貫徹始終，所以在新的指標體系里面對于公眾參與、綠化滿意度、生態(tài)環(huán)境的滿意度等等各個層面都要有些調查。我們不能說自下而上，要走上下結合的這樣一種和諧發(fā)展的模式。

　　我就講到這里，謝謝大家。